ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження розгляду справи
13 листопада 2023 року Чернігів Справа № 620/11336/23
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Догляд за взуттям» (вул. Громадська, буд. 47-А, м. Чернігів, 14037, ЄДРПОУ - 41861127) до Київської митниці (вул. Гавела Вацлава, буд. 8-А, м. Київ, 03124, код ЄДРПОУ - 43997555) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Догляд за взуттям» звернувся до суду з адміністративним позовом до Київської митниці, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів № UA100000/2023/000102/2 від 15.07.2023.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.09.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Догляд за взуттям» до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків з моменту отримання ухвали.
У встановлений строк, позивачем усунено недоліки позовної заяви.
Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд справи №620/11336/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Догляд за взуттям» (вул. Громадська, буд. 47-А, м. Чернігів, 14037, ЄДРПОУ - 41861127) до Київської митниці (вул. Гавела Вацлава, буд. 8-А, м. Київ, 03124, код ЄДРПОУ - 43997555) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не оскаржується.
Суддя В.В. Падій