Ухвала від 13.11.2023 по справі 560/17661/23

Справа № 560/17661/23

УХВАЛА

13 листопада 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І., розглянувши заяви в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хорішко Олександр Олександрович , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.11.2023 провадження в справі №560/17661/23 поновлено. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.11.2023 о 10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, в режимі відеоконференції.

10.11.2023 до суду поступили клопотання, в яких представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" просить провести судове засідання по справі № 560/17661/23, призначене на 16.11.2023 о 10:00 в режимі відеоконференції та поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ЄСІТС.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки ухвалою суду від 09.11.2023 призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.11.2023 о 10 год. в режимі відеоконференції, клопотання представника третьої особи є вже вирішеним, тому є очевидно безпідставним, відтак це клопотання слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" від 10.11.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ЄСІТС., повернути заявнику без розгляду.

Додатково повідомити представника третьої особи, що розгляд справи продовжено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ЄСІТС, відповідно до ухвали від 09.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 13 листопада 2023 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович

Попередній документ
114889146
Наступний документ
114889148
Інформація про рішення:
№ рішення: 114889147
№ справи: 560/17661/23
Дата рішення: 13.11.2023
Дата публікації: 16.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (23.04.2025)
Дата надходження: 02.10.2023
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
18.10.2023 14:10 Хмельницький окружний адміністративний суд
16.11.2023 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
24.01.2024 10:50 Сьомий апеляційний адміністративний суд
21.02.2024 10:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
20.03.2024 10:50 Сьомий апеляційний адміністративний суд
11.12.2024 09:30 Касаційний адміністративний суд
18.12.2024 09:30 Касаційний адміністративний суд
25.02.2025 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
23.04.2025 09:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗЬМИШИН В М
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
КУЗЬМИШИН В М
ПЕТРИЧКОВИЧ А І
ПЕТРИЧКОВИЧ А І
СМОКОВИЧ М І
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
відповідач (боржник):
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Хорішко Олександр Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"
представник:
Адвокат Ракітін Павло Сергійович
представник заявника:
Косяк Наталія Вікторівна
представник позивача:
Адвокат Карасевич Василь Анатолійович
суддя-учасник колегії:
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАДИШЕВСЬКА О Р
САПАЛЬОВА Т В
СУШКО О О