01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"06" вересня 2006 р. № 02-03
Суддя Наріжний С.Ю. розглянувши матеріали
за позовом Компанії "Бітімпекс Анштальт", Князівство Ліхтенштейн
до Закритого акціонерного товариства гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі", смт. Коцюбинське
про стягнення 200000,00 грн.
встановив:
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.
Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.
Як вбачається з позовної заяви №40 від 18.08.2006 р. її підписано віце-президентом компанії "Бітімпекс Анштальт" Кобзєвим О.Г. Проте, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують повноваження зазначеної особи на підписання позовної заяви до господарського суду.
Так, згідно статті 5 статуту позивача ведення справ та представництво організації забезпечується керівничою радою, яка може складатися з 1-5 членів. Право підпису членами керівничої ради встановлюються керівничою радою. Ведення справ та представництво можуть також переноситись керівничою радою на інших фізичних чи юридичних осіб. Вона може призначати директорів, віце-директорів, керівних службовців або уповноважених фірми, а також одного скарбника і одного секретаря і встановлювати їх право підпису.
Отже, в доданих позивачем до позовної заяви документах відсутні такі, що підтверджують належність Кобзєва О.Г. до членів керівничої ради, посада віце-президента статутом не передбачена, доказів перенесення керівничою радою представництва фірми на Кобзєва О.Г. шляхом призначення його на посаду відповідно до абзацу 5 ст. 5 Статуту та визначення його права підпису також відсутні.
Згідно з ч. 5 ст. 65 ГК України право діяти без доручення від імені підприємства надано лише його керівнику. Право представляти інтереси підприємства, у тому числі подавати від його імені позови, може бути надано іншим працівникам установчими документами, а також на підставі довіреності.
З наявної в матеріалах справи довіреності на громадянина Кобзєва О.Г. вбачається, що його уповноважено здійснювати дії в сфері операцій з нафтою, газом, виробництвом енергії в СНД, але не надано право підпису позовних заяв до господарських судів.
Таким чином, з наданих матеріалів, суд дійшов висновку, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.
Керуючись п. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Наріжний С.Ю.