Справа 556/3216/23
Номер провадження 1-кс/556/597/2023
Іменем України
про арешт на майно
13.11.2023 року.
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -
Слідчий СВ відділення поліції №1 Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відділенням поліції №1 Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023181230000344 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту речових доказів, а саме: трактора, марки БЕЛАРУС-892 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; металевого причіпа без реєстраційного номера; лісоматеріалів круглих, а саме: 17 колод сироростучих дерев породи сосна різних діаметрів, довжиною від 4,5 м. до 6 м., загальною кубомасою 5,1 метрів кубічних.
З метою збереження речових доказів, просить клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримують повністю.
Належним чином повідомлений володілець та власник трактора, в судове засідання не з'явилися, причину неявки не повідомили.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши надані матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
08.11.2023, о 12:30 год. до ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення оперуповноваженого СКП ОСОБА_5 про те, що ним в лісовому масиві, поблизу с. Довговоля Вараського району Рівненської області, під час перевезення деревини без відповідних документів було виявлено ОСОБА_6 .
За вказаним повідомленням на місце події виїхала слідчо-оперативна група та було проведено огляд місця події. В ході огляду місця події, на ділянці ґрунтової дороги, в лісовому масиві, поблизу с. Довговоля Вараського району Рівненської області, з наступними географічними координатами: 51.434536, 26.051398 виявлено трактор, марки БЕЛАРУС-892 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . До вказаного трактора був приєднаний металевий причіп без реєстраційного номера, в якому знаходились лісоматеріали круглі породи сосна, а саме 17 колод сироростучих дерев породи сосна різних діаметрів, довжиною від 4,5 м. до 6 м. Загальна кубомаса вказаної деревини становить 5,1 метрів кубічних. На вказаній деревині відсутні бирки про її походження. Особа, яка здійснювала перевезення деревини - ОСОБА_6 будь-яких документів про законність її походження не надав.
Виявлені в ході огляду трактор, марки БЕЛАРУС-892 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , металевий причіп без реєстраційного номера, лісоматеріали круглі породи сосна, а саме 17 колод сироростучих дерев породи сосна різних діаметрів, довжиною від 4,5 м. до 6 м., загальною кубомасою 5,1 метрів кубічних було вилучено та передано на зберігання на територію Красносільського лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України», що за адресою: Рівненська область Вараський район с. Зелене вул. Шкільна, 11.
Відомості за даним фактом 08.11.2023 внесено до ЄРДР за №12023181230000344 за ч. 1 ст. 246 КК України.
09.11.2023 трактор, марки БЕЛАРУС-892 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; металевий причіп без реєстраційного номера; лісоматеріали круглі, а саме: 17 колод сироростучих дерев породи сосна різних діаметрів, довжиною від 4,5 м. до 6 м., загальною кубомасою 5,1 метрів кубічних- визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази. (постанова слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 09.11.2023).
За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1, п.4 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Оскільки вищезазначене майно визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим і підлягає до задоволення, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, яке
погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023181230000344 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на: трактор, марки БЕЛАРУС-892 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; металевий причіп без реєстраційного номера; лісоматеріали круглі, а саме: 17 колод сироростучих дерев породи сосна різних діаметрів, довжиною від 4,5 м. до 6 м., загальною кубомасою 5,1 метрів кубічних.
Накласти арешт у формі встановлення заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати) вказане в ухвалі майно.
Місцем зберігання речових доказів визначити на території Красносільського лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України», що за адресою: Рівненська область Вараський район с. Зелене вул. Шкільна, 11.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів до Рівненського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1