Березівський районний суд Одеської області
14.11.2023
Справа № 494/1963/23
Провадження № 2/494/575/23
ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2023 року Березівський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Панчишина А.Ю.
при секретарі судового засідання Твердун Т.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до Березівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останнього на користь позивача суму заборгованості в сумі 179959, 87 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 28.09.2018 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2001137567801, на підставі якого відповідач отримав від позивача кредит у сумі 25500,00грн. Відповідач не виконує свої зобов'язання і станом на 05.07.2023 у нього перед банком виникла заборгованість в сумі 179959,87 грн, яка складається з: 108989,01 грн. сума заборгованості за кредитом; 70970,86 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за комісією. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за Договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Перший Український Міжнародний Банк», у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості та судовий збір.
Представник банку в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив провести розгляд справи за відсутності представника банку. З приводу винесення заочного рішення по справі не зеперечив.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач був повідомлений належним чином про дату, час та місце розглядом справи, шляхом направлення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду з відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою». В судове засідання відповідач не з'явився, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розглядом справи до суду не направив.
У відповідності до ч.3 ст.211, ч.1 ст.223 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи без участі сторони, повідомленої про дату, місце та час розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача, який заявою не заперечував проти винесення заочного рішення, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Судом встановлено, що 28.09.2018 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2001137567801, на підставі якого відповідач отримав від позивача кредит у сумі 25500,00грн., шляхом підписання заяви про приєднання до цього Договору та паспорту споживчого кредиту.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст.638 ЦК України).
Відповідно до заяви № 2001137567801 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 28.09.2018, з умовами якої погодився відповідач, про що свідчить наявність його власноручного підпису в ній, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії, тощо.
Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб , затвердженої рішенням Правління АТ «Перший Український Міжнародний Банк» протокол № 874 від 26.10.2021, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.
Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов'язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.
Згідно з п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов'язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов'язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.
Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов'язання перед відповідачем виконав.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст.625 ЦК України).
Відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб кредит наданий на строк 12 місяців, з процентною ставкою 47, 88 % річних, реальною процентною ставкою 57,55 % річних, орієнтованою загальною вартістю кредиту для споживання за весь строк користування кредитом - 31857,68 грн.
Встановлено, що відповідач не дотримувався умов Кредитного договору, внаслідок чого станом на 05.07.2023 в нього виникла заборгованість перед Банком в розмірі 179959,87 грн, яка складається з: 108989,01 грн. сума заборгованості за кредитом; 70970,86 грн. сума заборгованості за відсотками; 0 грн. сума заборгованості за комісією, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості та випискою/особовим рахунком.
Відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до 1048 цього Кодексу.
За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
За приписами ст.549,611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).
Беручи до уваги те, що відповідач не сплатив борг, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» підлягають до повного задоволення, а саме в сумі 179959,87 грн.
Відповідно до ч1.ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2684,00 грн.
Керуючись ст.4,12,76-81,141,264-268 ЦПК України, ст. 526, 530,611,629,1048,1050,1054 ЦК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070,м.Київ,вул.Андріївська,б.4, код ЄДРПОУ14282829) до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070,м.Київ, вул. Андріївська, буд.4, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість по Кредитному договору №2001137567801 від 28.09.2018 року в сумі 179959 (сто сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 87 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» оплачену суму судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Панчишин А.Ю.