Березівський районний суд Одеської області
14.11.2023
Справа № 494/1382/23
Провадження № 2/494/437/23
УХВАЛА
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
14 листопада 2023 року м. Березівка
СуддяБерезівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., розглянувши заяви представника позивачки - адвоката Пудлінської Лариси Іванівни, про розгляд справи №494/1382/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Березівської міської ради Березівського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні майном, в режимі відеоконференції через П'ятий апеляційний адміністративний суд, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю. перебуває цивільна справа №494/1382/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Березівської міської ради Березівського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні майном.
Підготовче судове засідання по даній справі, яке було призначено на 10 год. 00 хв. 12 жовтня 2023 року, за клопотанням представника позивачки було відкладено на 11 год.00 хв. 15 листопада 2023 року.
23 жовтня 2023 року та 30 жовтня 2023 року на адресу Березівського районного суду Одеської області надійшли заяви від представника позивачки - адвоката Пудлінської Л.І., якими вона просила розглянути 15.11.2023 року вищевказану справу в режимі відеоконференції через П'ятий апеляційний адміністративний суд. Свої заяви представник позивачки обґрунтовує тим, що вона та позивачка ОСОБА_1 мешкають за межами м. Березівка, Одеської області, де територіально розташований суд. Крім того, 15.11.2023 року о 12 год. 00 хв. адвокат Пудлінська Л.І. приймає участь в розгляді справи П'ятим апеляційним адміністративним судом в якості представника позивачки ОСОБА_3 .
Розглянувши вищевказані заяви представника позивачки про розгляд справи у режимі відеоконференції, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
При цьому, судом враховано, що відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Окільки станом на день розгляду справи у Березівському районному суді Одеської області відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Пудлінської Л.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Також, суд звертає увагу, що ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2023 року, адвокату Пудлінській Л.І. було відмовлено у задоволенні її заяв від 17.10.2023 року та 19.10.2023 року про розгляд справи №494/1382/23 в режимі відеоконференції через Малиновський районний суд м. Одеси та/або П'ятий апеляційний адміністративний суд.
З метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за доцільне провести судове засідання за особистої участі позивачки ОСОБА_1 та/або її представника - адвоката Пудлінської Л.І.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 212 ЦПК України, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовитиу задоволенні заявпредставникапозивачки - адвоката Пудлінської Лариси Іванівни, про розгляд справи №494/1382/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Березівської міської ради Березівського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні майном, в режимі відеоконференції через П'ятий апеляційний адміністративний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Панчишин А.Ю.