Справа № 576/2428/23
Провадження № 2-др/576/3/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2023 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Колодяжного А.О.,
з участю секретаря судового засідання - Опанасенко Т.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, -
встановив:
06.11.2023 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.
У заяві заявник просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в сумі 15000 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
У відповідності із ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
Оскільки рішенням Глухівського міськрайонного суду від 26.10.2023 р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, то відсутні підстави для покладення витрат на правничу допомогу на відповідача, а отже й відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя А.О. Колодяжний