Справа № 944/7154/23
Провадження №1-кс/944/1098/23
/про накладення арешту/
14.11.2023 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання слідчого Яворівського РВП ГУ НП у Львівської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141350001217 від 12.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,
Слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно покликаючись на те, що слідчим відділенням Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141350001217 від 12.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
В обгрунтування клопотання покликається на те, що 11.11.2023 працівниками прикордонної служби МПП "Шегині" виявлено транспортний засіб марки «Mazda СХ-7» д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , який значиться за обліками викраденого автотранспорту ІНТЕРПОЛУ як викрадений з 06.05.2023, країна-ініціатор правоохоронні органи Німеччини.
Згідно протоколу огляду місця події від 11.11.2023 транспортний засіб - автомобіль марки «Mazda СХ-7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , він код - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім'я ОСОБА_5 та один примірник ключа запалювання до вказаного транспортного засобу, було вилучено із подальшим поміщенням його на майданчик тимчасового тримання ВП №1 Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області за адресою: м.Мостиська, вул.Будзиновського,4 Львівської області.
12.11.2023 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого на ім'я ОСОБА_5 та одного примірника ключа до нього та передано на зберігання відповідальній особі, та визначено місцем зберігання майданчик тимчасового тримання ВП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області в м.Мостиська вул.Будзиновського,4 Львівської області.
При цьому, в ході досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб марки «Mazda СХ-7» д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 значиться в обліках викрадених транспортних засобів Генерального секретаріату Інтерполу, згідно з відповіддю на запит НОМЕР_4 прикордонного загону від 11.11.2023 №20/18762-23-вих.
Так, автомобіль марки «Mazda СХ-7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , він код - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім'я ОСОБА_5 та один примірник ключа запалювання до нього значиться самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вилученні речі є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди їх вчинення та використовувались як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв'язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, скерувала на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у її відсутності. Клопотання підтримує, просить таке задовольнити.
Треті особи в судове засідання не з'явились, про день та час судового розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. У даному випадку, на думку слідчого судді, права власника та володільця вилученого майна не будуть порушені, оскільки це не позбавляє їх права, у разі необґрунтованого накладення арешту на майно, звернутися із клопотанням про скасування арешту майна відповідно до положень статті 174 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке №12023141350001217 від 12.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
Протоколом огляду місця події від 11.11.2023 було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mazda СХ-7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , він код - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім'я ОСОБА_5 та один примірник ключа запалювання до нього.
Згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником є ОСОБА_5 .
12.11.2023 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області у відповідності до вимог ст.98 КПК України автомобіль марки «Mazda СХ-7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , він код - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім'я ОСОБА_5 та один примірник ключа запалювання до нього, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Таким чином, вищевказане майно, було вилучено в ході проведенняпротоколу огляду місця події і набуло статусу тимчасово вилученого майна.
Згідно з абзацом 1 ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.
З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Так, надані матеріали свідчать про можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, з огляду на кваліфікацію дій у цьому випадку, а саме ст.198 КК України.
Таким чином клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
клопотання слідчого Яворівського РВП ГУ НП у Львівської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141350001217 від 12.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Mazda СХ-7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , він код - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім'я ОСОБА_5 та один примірник ключа запалювання до нього.
Місцем зберігання автомобіля марки «Mazda СХ-7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , він код - НОМЕР_2 визначити спеціальний майданчик для зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів ВП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою м. Мостиська вул. Будзиновського, 4 Львівської області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого на ім'я ОСОБА_5 та один примірник ключа до вищевказаного автомобіля зберігати при матеріалах кримінального провадження на час проведення досудового розслідування.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені КПК України.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1