печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48280/23-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2023 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Директора Приватного підприємства «Постінтур» ОСОБА_3 про проведення засідання за скаргою Приватного підприємства «Постінтур» на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у режимі відеоконференції -
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Постінтур» (далі - особа, яка подала скаргу, ПП «Постінтур») звернулось до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань (далі - слідчий), яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
06.11.2023 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від Директора ПП «Постінтур» ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому останній просив провести судове засідання з Дрогобицьким Міськрайонним судом Львівської області.
Згідно ч. 4 ст. 107 та ст. 27 КПК України, фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання про проведення відеоконференції, матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Отже, необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинна бути належним чином обґрунтована.
Разом з тим, Директором ПП «Постінтур» ОСОБА_3 не надано будь-яких доказів на підтвердження неможливості з'явитись в судове засідання.
За таких обставин, клопотання щодо розгляду провадження за скаргою в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Окрім того, згідно з ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».
Відповідно до Тимчасового регламенту надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, кримінального провадження, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 07 листопада 2016 року № 227, всі документи, які надсилаються до суду електронною поштою, мають бути скріплені електронним цифровим підписом відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».
Аналогічну позицію викладено у постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24.04.2018 у справі № 522/385/17.
Разом з тим, в порушення вищезазначених вимог, клопотання Директора ПП «Постінтур» ОСОБА_3 не містить електронного цифрового підпису.
За таких обставин, клопотання Директора ПП «Постінтур» ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції слід залишити без розгляду.
При цьому, слідчий суддя роз'яснює право особи, яка подала скаргу, подати заяву про розгляд скарги за її відсутності.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.336, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання Директора Приватного підприємства «Постінтур» ОСОБА_3 про проведення засідання за скаргою Приватного підприємства «Постінтур» на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у режимі відеоконференції, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1