печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2968/23-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В при секретарі - Гаманюк О.С за участю представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу державний реєстратор Кирик Ольга Анатоліївна, третя особа: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Єрмакова Ольга Євгенівна про визнання недійсним договору дарування та скасування його державної реєстрації, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа з вимогами до до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу державний реєстратор Кирик Ольга Анатоліївна, третя особа: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Єрмакова Ольга Євгенівна про визнання недійсним договору дарування та скасування його державної реєстрації, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння. В підготовчому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 - ОСОБА_1 оголосив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косинської Тетяни Миколаївни (03039, м.Київ, вул.. Голосіївська,7, корп.. 1, кім. 263,264) копію спадкової справи №18/2022 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирик Ольги Анатоліївни (01032, м.Київ, вул.. Саксаганського, 112, прим. 1-5): - копію Договору купівлі - продажу (серія та номер 3006) квартири АДРЕСА_1 , укладеного 09.12.2022 р на імя ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирик О.А та копії всіх документів, які були надані для здійснення правочину; - копію Договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 18 жовтня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Єрмаковою Ольгою Євгенівною за реєстром №2345 та всіх документів, які були надані для здійснення державної реєстрації даного договору приватним нотаріусом Кирик О.А. Представник позивача просив задовольнити клопотання про витребування доказів, з підстав зазначених в клопотанні. Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів. Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та суб'єктний склад учасників процесу, а також для об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косинської Тетяни Миколаївни (03039, м.Київ, вул.. Голосіївська,7, корп.. 1, кім. 263,264) копію спадкової справи №18/2022 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирик Ольги Анатоліївни (01032, м.Київ, вул.. Саксаганського, 112, прим. 1-5): - копію Договору купівлі - продажу (серія та номер 3006) квартири АДРЕСА_1 , укладеного 09.12.2022 р на імя ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирик О.А та копії всіх документів, які були надані для здійснення правочину; - копію Договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 18 жовтня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Єрмаковою Ольгою Євгенівною за реєстром №2345 та всіх документів, які були надані для здійснення державної реєстрації даного договору приватним нотаріусом Кирик О.А, з метою забезпечення повного, швидкого та всестороннього розгляду справи. Керуючись ст.ст. 43, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу державний реєстратор Кирик Ольга Анатоліївна, третя особа: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Єрмакова Ольга Євгенівна про визнання недійсним договору дарування та скасування його державної реєстрації, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння - задовольнити. Витребувати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косинської Тетяни Миколаївни (03039, м.Київ, вул.. Голосіївська,7, корп.. 1, кім. 263,264) копію спадкової справи №18/2022 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирик Ольги Анатоліївни (01032, м.Київ, вул.. Саксаганського, 112, прим. 1-5): - копію Договору купівлі - продажу (серія та номер 3006) квартири АДРЕСА_1 , укладеного 09.12.2022 р на імя ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирик О.А та копії всіх документів, які були надані для здійснення правочину; - копію Договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 18 жовтня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Єрмаковою Ольгою Євгенівною за реєстром №2345 та всіх документів, які були надані для здійснення державної реєстрації даного договору приватним нотаріусом Кирик О.А Роз'яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.
Суддя Остапчук Т.В.