Справа № 456/5112/23
Провадження № 3/456/2505/2023
ПОСТАНОВА
іменем України
01 листопада 2023 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 17.09.2023 року близько 03:00 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 всупереч вимогам передбачених ст.150 СК України, ухилився від належного виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою вчинив сварку, неналежно проводив бесіду, внаслідок чого дочка втекла з дому і була відсутня до 08:30 год. 17.09.2023.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд враховує, що останній був добре обізнаний з фактом складення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184КУпАП, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №897223 від 17.09.2023 року, де в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по суті порушення ОСОБА_1 зазначив: «прошу обмежиться попередженням, розглянути справу без мене, вину визнаю». Тому вважаю, що розгляд справи можливо провести у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №897223 від 17.09.2023, рапортом інспектора СЮП ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області А.Гладія від 17.09.2023, рапортом інспектора Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Н.Шкірей від 17.09.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.09.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.09.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.09.2023.
Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.
Таким чином, вважаю доведеним факт ухилення ОСОБА_3 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання його неповнолітньої дитини.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.184 КУпАП у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Cуддя С. С. Сас