печерський районний суд міста києва
Справа № 755/5434/23-ц
Категорія 17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2023 року Печерський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді -Остапчук Т.В. , за участю секретаря судового засідання - Музики В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку позовного загального провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Український будівельно - інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
АТ «Укрбудінвестбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з нею на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 466935,03 грн. та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04 лютого 2021 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» (надалі - Банк та/або Позивач та/або Кредигодавець) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник та/або Відповідач) укладено Кредитний договір №KR/F/03-1-0001, до якого укладено Договір про внесення змін №1 від 26 серпня 2021 року які разом складають - Кредитний договір. Позичальником порушено умови Кредитного договору - а саме строки сплати процентів за користування кредитом згідно з умовами визначеними Кредитним договором. Станом на 12.04.2023 року заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором становить 466 935,03 гривень, в тому числі: загальна заборгованість за сумою кредиту: 395 626,03 грн, в т.ч. заборгованість за простроченою сумою кредиту 395 626,03 грн; заборгованість за нарахованими та простроченими процентами: 71 309,00 грн; в т.ч. заборгованість за простроченими процентами: 71 309,00 грн. Станом на дату подачі цього позову заборгованість відповідачем не погашена. З викладених підстав просить позов задовольнити. Позивач АТ «Укрбудінвестбанк» в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання, про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, до суду не надіслав заяви про слухання справи у його відсутності. Відзиву до суду не надала. За таких підстав суд проводить в даному провадженні заочний судовий розгляд, що передбачено ст.280 ЦПК України. У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно ст..264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема - чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; - які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; - яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; Судом встановлено, що 04 лютого 2021 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» (надалі - Банк та/або Позивач та/або Кредигодавець) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник та/або Відповідач) укладено Кредитний договір №KR/F/03-1-0001, до якого укладено Договір про внесення змін №1 від 26 серпня 2021 року які разом складають - Кредитний договір. Відповідно до пункту п. 1.1. Кредитного договору Банк на умовах, передбачених цим Договором, надає Позичальнику кредит в розмірі - 1 264 000,00 (Один мільйон двісті шістдесят чотири тисячі гривень 00 копійок), (надалі -- Кредит), зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування Кредитом у розмірі - 18,6% (вісімнадцять цілих шість десятих процента) річних, (надалі - Проценти). Згідно з п. 1.2. Кредитного договору Термін повернення Позичальником Кредиту - 31 березня 2022 року або термін, встановлений у відповідності до п.п. 4.3., 4.4., 4.5. цього Договору (вище і надалі - «Термін повернення») . Відповідно до п. 1.6. Кредитного договору Реальна річна процентна ставка за цим Договором (що формується із загальних витрат за Кредитом, виражена у процентах річних від загального розмі виданого Кредиту) складає - 22,3% річних. Загальна вартість Кредиту для Позичальника на дат укладення цього Договору (що формується із суми загального розміру Кредиту та загальнії витрат за Кредитом) складає - 1 400 672, 95 грн. (один мільйон чотириста тисяч шістсот сімдес* дві гривні 95 копійок). Згідно з п. 2.4. Кредитного договору Сторони домовляються, що якщо протягом дії цьо договору позичальник несвоєчасно та/або неповністю повернув Кредит та/або несвоєчасно та/аі неповністю сплатив Проценти, передбачені цим Договором, то Банк, незалежно від зазначені] Позичальником в розрахунковому документі реквізитів платежу при погашенні заборгованості м; право а позичальник доручає Банку здійснювати зарахування коштів в рахунок виконай зобов'язань Позичальника за цим Договором в наступній черговості: Прострочена до повернення сума Кредиту та прострочені Проценти за користувань кредитом; Сума кредиту та проценти за користування кредитом; Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі відповідно до Договору. Згідно з п. 2.6. Кредитного договору керуючись п.2 ст. 625 Цивільного кодексу Україи Сторони домовились, що у разі прострочення Позичальником строків повернення Кредиту за ці: Договором Позичальник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індею інфляції за весь час прострочення, а також проценти за користування Кредитом у розмі процентної ставки передбаченої п. 1.3. Договору, за весь час прострочення. Згідно з п. 7.1. Кредитного договору за порушення встановлених цим Договором Термін повернення Кредиту, строків сплати Процентів, частини Кредиту, згідно встановленого Графік погашення Кредиту, Банк має право нараховувати та стягувати, а Позичальник зобов'язан сплатити Банку, на його першу письмову вимогу, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБ що діяла у період виникнення прострочки, від простроченої суми зазначених платежі розраховану за кожен день прострочення платежу, не пізніше трьох банківських днів з момен отримання письмової вимоги Банку, але не більше 15% (п'ятнадцяти процентів) сум простроченого платежу. Згідно з п. 8.4. Кредитного договору Усі повідомлення за цим договором будуть вважати зробленими належним чином, у випадку якщо вони здійснені у письмовій формі та надісла рекомендованим листом, кур'єром, або вручені особисто за зазначеними адресами Сторін Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Банк належним чином виконано свої зобов'язання та надав ОСОБА_1 кредит. Однак, в порушення умов угоди, ОСОБА_1 порушуються строки повернення суми кредиту, строки сплати процентів за користування кредитом Враховуючи викладене, станом на 12.04.2023 року заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором становить 466 935,03 гривень, в тому числі: загальна заборгованість за сумою кредиту: 395 626,03 грн, в т.ч. заборгованість за простроченою сумою кредиту 395 626,03 грн; заборгованість за нарахованими та простроченими процентами: 71 309,00 грн; в т.ч. заборгованість за простроченими процентами: 71 309,00 грн. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, що має відображення у розрахунку заборгованості. Таким чином, у порушення умов договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 Цивільного кодексу України, відповідач зобов'язання за договором не виконав. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 525 ЦК України, передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Статтею 625 ЦК України, визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 1 статті 549 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню). Статтею 599 ЦК України, визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позов Акціонерного товариства «Український Будівельно-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору. Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -
ВИРІШИВ :
Позов Акціонерного товариства «Український будівельно - інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Український Будівельно-інвестиційний банк» (ідентифікаційний код: 26547581) заборгованість за Кредитним Договором №KR/F/03-1-0001 від 04 лютого 2021 року в розмірі 466 935,03 грн. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Український Будівельно-інвестиційний банк» (ідентифікаційний код: 26547581) витрати по сплаті судового збору в розмірі 6704,03 грн. Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення. Відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення до Київського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Дата складання поного тескту 16.10.2023 р
Суддя Т.В.Остапчук