13.11.2023 Справа № 756/10056/17
№ 756/10056/17
№ 1-в/756/284/23
УХВАЛА
Іменем України
13 листопада 2023 року Оболонський районним суд м. Києва
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києва та Київській області про звільнення від відбування покарання у виді штрафу у зв'язку із закінченням строків давності виконання вироку стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07.08.2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулась до суду із поданням звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_3 у зв'язку із закінченням строків давності.
В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_3 було засуджено 07.08.2017 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, оскільки вирок не було виконано протягом двох років тому відповідно до ч.1 ст.80 КК України просить суд звільнити від відбування покарання ОСОБА_3 у зв'язку з закінченням строків давності.
Відповідно до письмової заяви прокурора ОСОБА_4 , останній просив розглядати справу без його участі, а у задоволенні подання відмовити.
Представник органу пробації також надала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала та просила задовольнити.
Засуджений у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали особової справи у відношенні ОСОБА_3 , вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України особа, засуджена до покарання менш суворого ніж обмеження волі, звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання обвинувальним вироком законної сили його не було виконано у строк два роки.
Водночас, вказана стаття передбачає, що перешкодою звільнення від покарання є ухилення особи від його відбування. У разі вчинення засудженим дій, спрямованих на уникнення виконання обвинувального вироку, перебіг давності зупиняється та відновлюється з дня з'явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.
Судом встановлено, ОСОБА_3 було засуджено 07.08.2017 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень.
У той же час засуджений для постановлення на облік до інспекції не прибув. Подальшими першочерговими розшуковим заходами встановити його місцезнаходження не вдалось.
За таких обставин, оскільки засуджений ОСОБА_3 свідомо ухиляється від відбування призначеного йому вироком суду покарання, що згідно з ст. 80 КК України зупиняє перебіг давності виконання вироку та є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 80 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києва та Київській області про звільнення від відбування покарання у виді штрафу у зв'язку із закінченням строків давності виконання вироку стосовно ОСОБА_3 у зв'язку з закінченням строків давності - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1