Справа №:755/1980/23
Провадження №: 2/755/5365/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: Гончарука В.П.,
за участі секретаря Гриценко О.І.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів, поділ майна та усунення перешкод у користуванні майном, суд, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.
З метою об'єктивного розгляду справи та отримання документів, що мають суттєве значенння для розгляду справи по суті, представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме копії договору купівлі - продажу заставної від 10.05.2012 р., договору міни від 24.09.2012 р. , посвідченого приватним нотаріусом КМНО Косенко Л.А., зареєстрованого в реєстрі за №2890 , витяг з державного реєстру правочинів №11875190 від 24.09.2012 р., так -як в даних договорах містяться посилання на докази, що стосуються предмета доказування.
Представник відповідача фактично не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .
Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 1 ст. 118 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.
Керуючись ст. ст. 76,79, 81,86, 222, 149-153, 259-260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Зобов'язати приватного нотаріуса КМНО Косенко Любов Анатоліївну ( адреса: м. Київ, вул. Жилянська, буд.7-А, оф.4) надати суду належним чином завірені копії договору купівлі - продажу заставної від 10.05.2012 р., договору міни від 24.09.2012 р. зареєстрованого в реєстрі за №2890 , витяг з державного реєстру правочинів №11875190 від 24.09.2012 р.
Ухвалу суду виконати в 10 - й термін з моменту отримання.
Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Суддя: