Справа №:755/14586/23
Провадження №: 1-кп/755/1622/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 62023100110000130 від 21.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
УСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 62023100110000130 від 21.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про об'єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 755/12570/23 (провадження № 1кп/755/1530/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яке перебуває в провадженні судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62023100110000129 від 21.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (справа № 755/12570/23). Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва про призначення підготовчого судового засідання від 30.08.2023, обвинувальний акт надійшов до суду 28.08.2023. На цей час призначено судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, а тому існують підстави для об'єднання вказаних проваджень в одне провадження.
07 серпня 2023 року ОСОБА_6 та 09 серпня 2023 року ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62021100020000059 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. ОСОБА_3 та ОСОБА_6 інкримінується зловживання своїм службовим становищем при здійсненні митного оформлення транспортних засобів, які були ввезені з території Грузії, що завдало збитки державі у вигляді ненадходження до Державного бюджету України мита, акцизного податку, податку на додану вартість, та спричинило тяжкі наслідки державним інтересам. Склад кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , за виключенням конкретних дат та часу вчинення злочину є ідентичними.
Вказує, що згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування 21.08.2023 прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 виніс постанову про виділення з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 62021100020000059 в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_3 та відомості про виділене кримінальне провадження зареєстрував в ЄРДР за№ 62023100110000130. Того ж дня, прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 виніс постанову про виділення з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №62021100020000059 в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_6 та відомості про виділене кримінальне провадження зареєстрував в ЄРДР за №62023100110000129.
25 серпня 2023 року, тобто через чотири дні після виділення матеріалів досудового розслідування, стороною обвинувачення у кримінальних провадженнях № 62023100110000130 та № 62023100110000129, стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
В подальшому, після виконання приписів ст. 290 КПК України, прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 затвердив обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 62023100110000130, № 62023100110000129 та направив ці акти до Дніпровського районного суду м. Києва.
Вказані обставини свідчать про те, що зазначені кримінальні провадження пов'язані між собою, так як фактично у них містяться тільки матеріали досудового розслідування, які були виділенні з матеріалів кримінального провадження № 62021100020000059.
Об'єднання матеріалів обох кримінальних проваджень в одне провадження є доцільним, так як вони стосуються обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень щодо одних і тих обставин, мають однакову правову кваліфікацію та одночасно перебувають на розгляді в одному суді у різних суддів.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні з приводу вирішення клопотання поклався на розсуд суду.
Заслухавши клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_4 з приводу заявленого клопотання, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 334 КПК України, передбачено, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Відповідно до даних автоматизованої системи документообігу Дніпровського районного суду м. Києва у провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 1-кп/755/1530/23 справа № 755/12570/23 стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого судового розгляду.
Відтак, приймаючи до уваги те, що у провадження Дніпровського районного суду м. Києва у різний час надійшли обвинувальні акти стосовно двох осіб у вчиненні одного кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити та передати кримінальне провадження № 1-кп/755/1622/23 (справа № 755/14586/23) стосовно ОСОБА_3 складу суду, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/755/1530/23 справа № 755/12570/23 стосовно ОСОБА_6 , для вирішення питання про їх об'єднання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 314-318, 334, 369-372, 376 КПК України, суд-
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 1-кп/755/1622/23 справа № 755/14586/23, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023100110000130 від 21.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, передати до складу суду під головуванням судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об'єднання з кримінальним провадженням № 1-кп/755/1530/23 справа № 755/12570/23.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1