08.11.2023
ЄУН №337/5826/23
Провадження №2/337/2105/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши заяву про забезпечення доказів до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту батьківства, -
ВСТАНОВИВ:
07 листопада 2023 року надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нікітіної Т.Г. про забезпечення доказів (позову), в якій вона просить зобов'язати :
-Комунальне некомерційне підприємство «Патологоанатомічне бюро» Запорізької міської ради надати доступ до тіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для відбору біологічних зразків;
-Комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради відібрати біологічні зразки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: нігті, зуби та кров (відібрати не менше двох видів зразків із чотирьох перелічених) та забезпечити їх зберігання у КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для проведення посмертної молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства відносно п'ятоьх неповнолітніх дітей;
Транспорті витрати пов'язані з переміщенням експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР та біологічних зразків ( ОСОБА_3 ) покласти на позивача - ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви зазначає про те, що позивачем подано до суду позовну заяву про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Оскільки заявник, при розгляді заяви про встановлення факту батьківства, має намір заявити клопотання про проведення судово-генетичної експертизи, то невжиття заходів забезпечення позову унеможливить встановлення факту родинних зв'язків (батьківства).
Таким чином необхідність встановлення факту батьківства має юридичне значення для дітей, оскільки діти, походження яких буде встановлено від ОСОБА_3 , будуть отримувати пенсію по втраті померлого годувальника.
На момент подання заяви про забезпечення доказів тіло ОСОБА_3 знаходиться у морзі КНП «Патологоанатомічне бюро» ЗМР (69076 м.Запоріжжя, вул.Сорочинська буд.28А).
Ухвалою Хортицького районногосуду м.Запоріжжя від 18 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду .
Суд, вивчивши заяву, дослідивши додані до неї матеріали, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів поданої заяви, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Довідкою №53 КНП «Міська лікарня №9» ЗМР.
Відповідно до матеріалів заяви про забезпечення доказів, тіло ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває в морзі КНП «Патолоанатомічне бюро» ЗМР (м.Запоріжжя, вул.Сорочинська буд.28А).
Звертаючись до Хортицького районного суду м.Запоріжжя заявник вказує, що померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком детій заявниці: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7
Крім того, в свідоцтвах про народження дітей запис про батька був проведений в порядку ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері.
Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Відповідно до ч. 2 цієї статті, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
У відповідності до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (ч. 4ст. 116 ЦПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.
Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із задоволенням вказаної заяви.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.
Під час розгляду заяви про встановлення факту батьківства виникне потреба у проведенні судово-генетичної експертизи, тому відібрання біологічних зразків померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є необхідним та обгрунтованим, оскільки поховання померлого позбавить суд в подальшому об'єктивно розглянути дану справу по суті заявлених позовних вимог.
З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу заявником, зазначені письмові докази підлягають витребуванню.
У зв'язку з чим, суд вважає обґрунтованими вимоги заявника щодо відібрання та збереження біологічних зразків померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 157 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву про забезпечення доказів - задовольнити.
Зобов'язати Комунальне некомерційне підприємство «Патолоанатомічне бюро» Запорізької міської ради (69076, м.Запоріжжя, вул.Сорочинська буд.28А) надати доступ до тіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для відбору біологічних зразків.
Зобов'язати Комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи'Запорізької обласної ради (69068, м.Запоріжжя, вул.Чарівна, 30, код ЄДРПОУ 02005177) відібрати біологічні зразки, а саме: нігті, волосся, зуби ьа кров (відібрати не менше двох видів зразків із чотирьох перелічених), та забезпечити їх зберігання у Комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для проведення посмертної молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства відносно п'ятьох неповнолітніх дітей.
Транспортні витрати пов'язані з переміщенням експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР та біологічних зразків ( ОСОБА_3 ), а також витрати щодо зберігання зразків покласти на позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.
Копію ухвали для негайного виконання направити до Комунального некомерційного підприємства «Патолоанатомічне бюро» Запорізької міської ради (69076, м.Запоріжжя, вул.Сорочинська буд.28А) та до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради ( 69068, м.Запоріжжя, вул.Чарівна, буд.30).
Про виконання ухвали негайно повідомити суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Д.С. Бредун