Справа № 752/23265/23
Провадження № 2/752/7760/23
УХВАЛА
про передачу справи з одного суду до іншого
13.11.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
у листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спадщина складається із нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.п. 41, 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. До таких позовів відносяться, зокрема, позови про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України №1085-р від 07 листопада 2014 року, зі змінами та доповненнями, затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Згідно з Додатком 1 до даного розпорядження м. Донецьк входить до даного переліку та є тимчасово окупованою територією.
З метою забезпечення доступу громадян та юридичних осіб до суду 12 серпня 2014 року був прийнятий Закон України № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», який визначає заходи правового реагування в районі проведення антитерористичної операції.
Особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції визначені статтею 1 цього Закону, згідно якої у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечено розгляд, зокрема, цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, що визначаються головою Верховного Суду.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення реалізації права на спадкування» від 12 лютого 2015 року №189-УІІІ доповнено статтю 1221 Цивільного кодексу України частиною третьою, згідно якої в особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у даній справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Виходячи з норм процесуального права і вже усталеної судової практики на цю категорію справ розповсюджуються правила виключної підсудності, тобто ці справи розглядаються за місцем знаходження нерухомого майна, що є предметом спору.
В цій справі місцем знаходження майна є тимчасово окупована територія, тобто застосуванню підлягають положення Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», якими врегульовані саме процесуальні питання і, зокрема, визначений порядок зміни територіальної підсудності справ, підсудних судам розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Визначено, що забезпечити розгляд таких цивільних справ має суд, що визначається головою Верховного Суду.
Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14, було визначено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних Ворошилівському районному суду м. Донецька Селидівському міському суду Донецької області. З цього часу інших розпоряджень щодо справ підсудних Ворошилівському районному суду м. Донецька чи Селидівському міському суду Донецької області головою Верховного Суду видано не було.
Таким чином, дана справа непідсудна Голосіївському районному суду м. Києва.
За таких підстав, суд надходить до висновку про необхідність направлення цивільної справи для розгляду за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - передати на розгляд за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області (85400 м. Селидове Донецької області, вул. Пушкіна, 4).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя