Справа № 727/9822/23
Провадження № 2/727/1688/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2023 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Терещенко О.Є.
при секретарі Аниськовій К.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці ци-вільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адво-кат ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» про стягнення боргу за договором поворотної фінансової допомоги,-
встановив:
До Шевченківського районного суду м. Чернівці звернувся в інтересах ОСОБА_3 адвокат Бурма Сергій Валерійович з вищевказаним позовом.
17 жовтня 2023 року представник відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак», адвокат Гаврилюк Марина Вадимівна, зверну-лась до суду із зустрічним позовом до позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спіль-ний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задово-лення первісного позову.
Відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою су-ду об'єднується в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, перешкоди у відкритті провадження по справі передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України відсутні.
Суд, ознайомившись з поданою зустрічною позовною заявою вважає, що у відпо-відності до вимог ст.193 ЦПК України, зазначений зустрічний позов повинен бути об'єднаний в одне провадження з первісним позовом, оскільки обидва позови є взаємо-пов'язаними і спільний їх розгляд є доцільним, тому що вони виникають з одних право-відносин, а тому їх необхідно об'єднати та розглянути в одному провадженні.
Керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 261 ЦПК України, -
ухвалив:
Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним - прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» про стягнення боргу за договором поворотної фінансової допомоги.
Копії зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз'яснивши їй право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК Ук-раїни, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустріч-ний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є.Терещенко