Дата документу 08.11.2023
Справа № 334/7118/23
Провадження № 3/334/2814/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП ДПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
09.08.2023 р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №393539, відповідно до якого 09.08.2023 року о 07-52 год. м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 1б, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT SANDERO д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами Державним виконавцем, номер провадження 56988548 від 13.01.2020 року.
До судового засідання, через канцелярію суду ОСОБА_1 подав копію постанови державного виконавця ВП №56988548 від 03.11.2023 року про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Положеннями ст.280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб'єктом правопорушення, всіх обов'язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, на підтвердження вини ОСОБА_1 , в якості доказів додані копія постанови державного виконавця Пологівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) від 13.01.2020 року про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.
При цьому, судом встановлено, що згідно постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) від 03.11.2023 року, скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у зв'язку з тим, що заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 станом на 03.11.2023 відсутня.
За таких обставин, суд не вбачає наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, у зв'язку з чим відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя.
Суддя: Добрєв М. В.