САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/655/23
Провадження №1-кп/726/60/23
Категорія 252
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2023 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022262020002881 від 17.09.2022 щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, уродженця м. Чернівці Чернівецької області, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 12.10.2018 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 , -
УСТАНОВИВ:
На розгляді Садгірського районного суду м. Чернівці перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022262020002881 від 17.09.2022, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про допит свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Ухвалою суду від 27.10.2023 застосовано привід до вказаних свідків у судове засідання на 14.11.2023.
14.11.2023 до суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_10 у якому остання просила відкласти судове засідання у справі.
Оскільки судове засідання не може бути проведено без участі захисника, прокурор повторно звернувся до суду із клопотанням про привід зазначених вище свідків у наступне судове засідання з метою забезпечення їх допиту, так як вони володіють інформацією, яка має доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження з підстав заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Таким чином з метою повного та об'єктивного розгляду кримінального провадження та з'ясування усіх обставин кримінального правопорушення, у зв'язку із неявкою свідків та неможливістю проведення судового засідання за відсутності захисника, суд вважає за необхідне здійснити повторний привід у наступне судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140-143, 371-372, КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про повторний привід свідків у кримінальному провадженні - задовольнити.
Застосувати привід до свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , с. Ставчани Чернівецький район Чернівецька область, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_6 , - для забезпечення їх явки у судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022262020002881 від 17.09.2022, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке відкладено та відбудеться в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці 27 листопада 2023 року о 10:00.
Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , с. Ставчани Чернівецький район Чернівецька область, в порядку, визначеному ст. 143 КПК України, доручити Відділенню поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області.
Виконання ухвали про привід свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , с. Ставчани Чернівецький район Чернівецька область, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_6 , в порядку, визначеному ст. 143 КПК України, доручити Чернівецькому районному управлінню поліції ГУНП в Чернівецькій області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала про привід свідка втрачає свою дію після доставки свідка до суду в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1