Ухвала від 14.11.2023 по справі 721/1160/23

14.11.2023

Справа №721/1160/23

Провадження №2/721/207/2023

УХВАЛА

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 26.10.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької областіпро встановлення факту, що має юридичне значення - залишено без руху.

Позивачу надано термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали суду про залишення без руху.

Позивачем не виконані рекомендації суду та вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, що є підставою для повернення позовної заяви про стягнення заборгованості.

Так згідно повідомлення про доставку електронного документу, представнику позивача 26.10.2023 року було успішно доставлено документ на електронну адресу азначену у позовній заяві.

Враховуючи те, що в наданий судом термін позивач/представник позивача не виконали вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, і недоліки позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором не усунули, дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно ст. 185 ч.ч. 5, 6, 7 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу судуможе бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Уляна СТЕФАНКО

Попередній документ
114871240
Наступний документ
114871242
Інформація про рішення:
№ рішення: 114871241
№ справи: 721/1160/23
Дата рішення: 14.11.2023
Дата публікації: 15.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Путильський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (14.11.2023)
Дата надходження: 19.10.2023
Предмет позову: про встановлення факту,що має юридичне значення(Самостійне виховання та повне фінансове утримання малолітньої доньки.)