ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАННЯ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ У СПРАВІ
13 листопада 2023 року Справа № 280/7180/23
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не нарахуванні та невиплаті грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної оплачуваної відпустки та невикористані дні щорічної додаткової оплачуваної відпустки за період служби в органах внутрішніх справ та Національної поліції;
зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані дні щорічної основної оплачуваної відпустки та невикористані дні щорічної додаткової оплачуваної відпустки за період служби в органах внутрішніх справ та Національної поліції України.
21.09.2023 до суду надано додаткові документи та клопотання про витребування доказів, а саме:
витребувати в ГУНП в Запорізькій області: довідку (з документальним підтвердженням: рапорти, накази, тощо) щодо кількості невикористаних днів щорічної основної оплачуваної відпустки та невикористаних днів щорічної додаткової оплачуваної відпустки за весь строк служби в Національній поліції України з 07.11.2015 до 31.07.2023; довідку щодо розміру середньоденного грошового забезпечення за останні 2 календарні місяці служби позивача, що передують місяцю звільнення;
витребувати в Ліквідаційній комісії ГУМВС України в Запорізькій області: довідку (з документальним підтвердженням: рапорти, накази, тощо) щодо кількості невикористаних днів щорічної основної оплачуваної відпустки та невикористаних днів щорічної додаткової оплачуваної відпустки за весь строк служби в органах внутрішніх справ за період з 2011 року до 06.11.2015.
Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, розглянувши клопотання про витребування доказів, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
По-перше, суд зазначає, що матеріали адміністративної справи не містять доказів на підтвердження того, що позивач у встановленому порядку звертався до Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Запорізькій області з питання отримання витребуваних документів.
Також, слід звернути увагу і на те, що Ліквідаційна комісія ГУМВС України в Запорізькій області не визначена в якості відповідача по справі, та жодних вимог до неї не заявлено.
По-друге, відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.2 ст.79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Позивачем пропущено строк подачі клопотання про витребування доказів, жодних поважних причин пропуску строку подання клопотання заява не містить.
Також, суд звертає увагу і на ту обставину, що відповідачем була надана відповідь позивачу щодо кількості невикористаних днів відпустки за період проходження служби в Національній поліції. В свою чергу, розрахунок кількості днів невикористаної відпустки не є предметом спору у даній справі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є необґрунтованим, поданим без дотримання вимог КАС України та є таким, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 80, 241, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Новікова