Справа № 212/7821/23
1-кп/212/606/23
УХВАЛА
14 листопада 2023 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в міста Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023041730001302 від 18.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
встановив:
У провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, укладеної 06 жовтня 2023 року між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041730001302 від 18.09.2023 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань суду не надавав.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.
Захисник не заперечував проти відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово викликався до суду, але у судові засідання не з'явився, місце його перебування встановити на даний час неможливо, що позбавляє суд можливості вислухати його думку щодо наслідків затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та з'ясування добровільності його позиції щодо укладеної угоди, а також щодо питань, які підлягають з'ясуванню судом при прийнятті рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.474 КПК України.
Також прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив про відмову від укладеної угоди про визнання винуватості.
Вказані обставини щодо неявки в судове засіданні обвинуваченого, місцезнаходження якого неможливо встановити, відмова прокурора від укладеної угоди про визнання винуватості, свідчить про доцільність прийняття рішення про відмову в затвердженні угоди та продовженні судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, 474 КПК України, суд, -
постановив:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 06 жовтня 2023 року між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №12023041730001302 від 18.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Продовжити розгляд кримінального провадження в загальному порядку зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1