Справа №201/11286/23
Провадження № 3/201/4065/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Батманова В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого керівником ПОГ «ЛТМ», притягнутого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 20.09.2023 з ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшов зазначений адміністративний матеріал, який 20.09.2023 було передано в провадження судді Батманової В.В.
Посадовою особою ДПС стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 32459/04-36-04-07/37452800 від 11.09.2023, відповідно до якого, останній обіймаючи посаду керівника ПОГ «ЛТМ», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення з податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2021 рік (від 07.04.2022 № 9433013464), граничний термін сплати - 01.08.2022, що спричинило виникнення податкового боргу, чим порушено вимоги п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, фактично погашено 31.07.2023. Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вважаю, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується актом про проведення перевірки №32460/04-36-04-07/37452800 від 11.09.2023, протоколом про адміністративне правопорушення № 32459/04-36-04-07/37452800 від 11.09.2023.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч.1 ст.163-2, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.
Постанову може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Батманова В.В.