ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13 листопада 2023 року м. Житомир справа № 240/31883/23
категорія 112010201
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 11.08.2023 №27783-27079/В-02/8-0600/23, яким відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у проведенні перерахунку пенсії з 14.01.2023;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсійних виплат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у проведенні перерахунку пенсії з 14.01.2021.
Перевіряючи матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що така не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з наступних підстав.
Частиною 3 статті 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем до позовної заяви додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп.1 п. 3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати з наступних підстав: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Отже, визначальним при вирішенні питання щодо звільнення від сплати судового збору є розмір доходу позивача за попередній календарний рік, тобто за 2022 рік.
Однак, до клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачем не подано інформації про розміру річного доходу позивача за 2022 рік.
Окрім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Зі змісту прохальної частини позову вбачається, що позивач просить суд визнати протиправним рішення відповідача про відмову у перерахунку пенсії з 14.01.2023, а зобов'язати здійснити перерахунок пенсії із 14.01.2021.
В обгрунтування позовних вимог вказує, що спірним у даній справі є період, з якого відповідач здійснив перерахунок пенсії. Зазначає: "однак перерахунок пенсії за віком відповідачем здійснено з 18.04.2023 року, а не із 14.01.2021 року, тобто з дня коли мені було призначено даний вид пенсії". Вважає, що відповідач зобов'язаний здійснити перерахунок пенсії "саме з 14.01.2023 року".
Отже, прохальна частина позову та виклад обставин, якими ці вимоги обгрунтовано містить різні періоди порушення прав позивача та їх захисту (14.01.2021 та 14.01.2023).
Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду
- позовної заяви та її копії із уточненням при обгрунтуванні та у прохальній частині позову періоду порушення прав позивача, за захистом яких вона звертається до суду.
- відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України про суми виплачених доходів за 2022 рік;
- довідку про розмір пенсії за 2022 рік.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Лавренчук