ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
13 листопада 2023 року м. Житомир справа № 240/23552/23
категорія 111030600
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Укрсенс" до Головного управління ДПС у Житомирській області та до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Приватне підприємство "Укрсенс" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області, в якому просить:
- визнати протиправним рішення від 04.04.2023 №8561941/36976903 про відмову в реєстрації податкової накладної від 27.02.2023 №5 та зобов'язати Головне управління ДПС у Житомирській області зареєструвати вказану податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- визнати протиправним рішення від 15.05.2023 №8810894/36976903 про відмову в реєстрації податкової накладної від 10.04.2023 №2 та зобов'язати Головне управління ДПС у Житомирській області зареєструвати вказану податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Ухвалою від 15.08.2023 провадження в даній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
13 листопада 2023 року судом було винесено ухвалу, якою залучено Державну податкову службу України до участі в справі як другого відповідача, а також ухвалу, якою відмовлено Головному управлінню ДПС у Житомирській області в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Однак судом встановлено, що при виготовленні тексту вищезазначених ухвал в їх вступній частині було помилково зазначено, що датою їх прийняття є 10 листопада 2023 року, в той час як правильним є 13 листопада 2023 року.
Згідно частини 1 стаття 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України
ухвалив:
Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду про залучення другого відповідача у справі № 240/23552/23, а також в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи №240/23552/23 в порядку загального позовного провадження допущені описки.
У вступній частині ухвали Житомирського окружного адміністративного суду про залучення другого відповідача у справі №240/23552/23, а також у вступній частині ухвали Житомирського окружного адміністративного суду про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи №240/23552/23 в порядку загального позовного провадження замість дати прийняття ухвал - "10 листопада 2023 року" читати - "13 листопад 2023 року".
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя І.Е.Черняхович