Справа № 2-1412/10
Провадження № 6/209/177/23
УХВАЛА
про заміну сторони виконавчого провадження
14 листопада 2023 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
за участі секретаря Полухіної Г.О.
розглянувши у судовому засіданні заяву представника ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником, -
ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2023 року від директора ТОВ «Дебт Форс» до суду надійшла заява про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якому заявник просить суд замінити стягувача з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс».
На обґрунтування заяви вказує, що 04 листопада 2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська ухвалено рішення по справі № 2-1412/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОТП «Банк» заборгованості за кредитним договором № СL-300/1578/2006. 25 березня 2020 року ухвалою суду було замінено сторону виконавчого провадження, з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «Ведикт Капітал». 26 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 26-01/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а установа набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, у тому числі за кредитним договором СL-300/1578/2006. 19 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 19-05/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого останній набуло право вимоги за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № СL-300/1578/2006.
В судове засідання представник ТОВ «Дебт Форс» не з'явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Розглянувши матеріали заяви про заміну стягувача його правонаступником, суд прийшов до висновку, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки дійсно 19 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 19-05/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого останній набуло право вимоги за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № СL-300/1578/2006, згідно умов якого, ТОВ «Дебт Форс» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому договорами (включаючи кредитний договір № СL-300/1578/2006 ), що підтверджується доказами наданими заявником. Доказів, на підтвердження заперечень з боку боржника його представником не додано.
Керуючись ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України, ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.
Замінити стягувача з Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Вердикт Капітал» його правонаступником - Товариством з Обмеженою Відповідальністю «Дебт Форс», код ЄДРПОУ 43577608, м. Київ Харківське шосе, буд. 201/203, літ. 2А, оф.602 у виконавчому провадженні про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ « ОТП Банк» (правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал» ) заборгованості за кредитним договором № СL-300/1578/2006 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая