Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/5155/23
Провадження № 2/209/1218/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
"14" листопада 2023 р. м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.,
при секретарі Золотих Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «АКОРДБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
Представник АТ КБ «АКОРДБАНК» Павленко С.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «АКОРДБАНК» заборгованість за кредитним договором №СІК-220222/059-44 від 22.02.2022 року в розмірі 131447,13 грн., станом на 19.06.2023 року, що складається з: простроченої суми заборгованості по кредиту - 29438,66 грн.; простроченої суми заборгованості по процентам - 17256,19 грн.; простроченої заборгованості за комісією - 13827,38 грн.; строкової суми заборгованості по кредиту - 70326,04 грн.; строкової суми заборгованості по процентам - 598,68 грн., а також понесені позивачем судові витрати в розмірі 2684,00 грн..
На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 22.02.2022 між ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір у вигляді Заяви-Пропозиції №СІК-220222/059-44, згідно якої останній прийняв пропозицію укласти кредитний договір та приєднався до Правил банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «КБ «АКОРДБАНК», що розміщені в мережі Інтернет на офіційному Інтернет-сайті банку, які разом із заявою-пропозицією та Умовами споживчого кредитування складають договір про надання споживчого кредиту. На виконання умов договору банком було видано відповідачу кредитні кошти, в свою чергу останній свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, що станом на 19.06.2023 становить 131447,13 грн. і складається з наступних сум: 29438,66 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 17256,19 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 13827,38 грн. - прострочена заборгованість за комісією; 70326,04 грн. - строкова заборгованість за сумою кредиту; 598,86 грн. - строкова заборгованість за процентами.
Процесуальні дії у справі.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 жовтня 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.44)
14 листопада 2023 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача адвокат Павленко С.В. в судове засідання не з'явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності не скористалась та не повідомила суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подала.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).
Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 22.02.2022 року відповідачем було підписано Заяву-Пропозицію № СІК-220222/059-44 та Додаток №1 до цієї Заяви-Пропозиції у вигляді Графіку платежів. (а.с.11-23)
Відповідно до зазначених документів відповідач виявив бажання отримати споживчий кредит в розмір 99764,70 грн., строком на 48 місяців, з процентною ставкою 16,99% річних, щомісячною комісією в розмірі 0,99%, одноразовою комісією 5,00%.
Згідно меморіального ордену №4774440 від 22.02.2022 року вбачається, що на виконання умов договору банком було видано відповідачу кредит в розмірі 95014,00 грн. (а.с.9)
Згідно меморіального ордену №71922933 від 22.02.2022 року вбачається, що на виконання умов договору банком було видано відповідачу кредит в розмірі 4750,70 грн. (а.с.10)
З наданого до позову розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого, станом на 20.06.2023 року утворилась заборгованість в сумі 131447,13 грн., яка складається з: 29438,66 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 17256,19 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 13827,38 грн. - прострочена заборгованість за комісією; 70326,04 грн. - строкова заборгованість за сумою кредиту; 598,86 грн. - строкова заборгованість за процентами. (а.с.8)
07.07.2023 року банком було направлено відповідачу досудову вимоги про погашення заборгованості по кредиту, яка залишилась без реагування. (а.с.26, 27-29)
Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.
Відповідач не надала суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження.
Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а також враховуючи позицію відповідача, яка не оспорила ні суму позову, ні підстав, з яких позов заявлений, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі.
Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто судові витрати у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 280, 281 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «АКОРДБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «АКОРДБАНК» (ЄДРПОУ 35960913) заборгованість за кредитним договором №СІК-220222/059-44 від 22.02.2022 року в розмірі 131447 (сто тридцять одна тисяча чотириста сорок сім гривень), 13 коп., станом на 19.06.2023 року, що складається з: простроченої суми заборгованості по кредиту - 29438,66 грн.; простроченої суми заборгованості по процентам - 17256,19 грн.; простроченої заборгованості за комісією - 13827,38 грн.; строкової суми заборгованості по кредиту - 70326,04 грн.; строкової суми заборгованості по процентам - 598,68 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «АКОРДБАНК» (ЄДРПОУ 35960913) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.00 коп.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст рішення складений 14.11.2023 року.
Суддя О.О. Лобарчук