ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
13 листопада 2023 року м. Житомир справа № 240/26173/23
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державна установа "Житомирська виправна колонія (№4)" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, з підстав протиправної, на переконання позивача, не виплати грошової компенсації за не отримане речове майно.
Ухвалою суду від 11.09.2023 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.
До суду 06.11.2023 надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду. В обґрунтування заяви вказує, що відповідачем добровільно було виплачено позивачу спірні кошти.
Суд, розглянувши заяву представника позивача, зазначає наступне.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Приписами ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
При цьому, суд зазначає, що згідно із положеннями ч. 1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Як передбачено приписами ч.2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Оскільки провадження у справі відкрито ухвалою суду від 11.09.2023, а заява про залишення позову без розгляду подано у листопаді 2023 року, тобто після початку розгляду справи по суті.
Частиною 1 ст. 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 4 ст. 121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Позивач в порушення ч. 4 ст. 121 КАС України одночасно із поданням заяви про залишення позовної заяви без розгляду, заяви про поновлення процесуального строку не подав.
Приписами ч. 2 статті 204 КАС України встановлено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву позивача слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 240, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Залишити без розгляду заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Лавренчук