ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 171/663/18
Провадження № 1-кп/210/375/23
УХВАЛА
іменем України
13 листопада 2023 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засідання в режимі відеоконференцзв'язку клопотання прокурора про допит свідка під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040410000179 від 13.02.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040410000179 від 13.02.2018 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відео онференції, оскільки останній на даний час відбуває покарання у ДУ «Петрівська виправна колонія №49».
Під час вирішення даного питання обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до п.4, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У зв'язку з викладеним, зважаючи на те, що свідок ОСОБА_6 відбуває покарання у ДУ «Петрівська виправна колонія №49», суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та провести допит останнього в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040410000179 від 13.02.2018 року, у судовому засіданні, яке відбудеться 06 грудня 2023 року о 12-30 годині, а у випадку відкладення судового засідання 06.12.2023 року - в судовому засіданні за повідомленням суду, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Петрівська виправна колонія №49».
Уповноваженій особі ДУ «Петрівська виправна колонія №49» забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 06 грудня 2023 року о 12-30 годині, а у випадку відкладення судового засідання 06.12.2023 року - в судовому засіданні за повідомленням суду, в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію даної ухвали направити до ДУ «Петрівська виправна колонія №49» для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.
Суддя: ОСОБА_1