Справа № 174/967/23
п/с № 2/174/288/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2023 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ілюшик І.А.,
за участю: секретаря - Троцько О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, яка продовжує навчання, вказуючи, що він є ріднім сином відповідача.
В обґрунтування позову зазначає, що він є студентом 1 курсу ДПТНЗ «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» с. Саксагань П'ятихатського району Дніпропетровської області за професією: «Слюсар з ремонт транспортних засобів. Водій автотранспортних засобів (категорії В і С). Зарахований на навчання 01.09.2023 року. Передбачуваний термін закінчення навчання - 28.06.2024 року, тому потребує матеріальної підтримки від відповідача, оскільки не може сам себе утримувати, так як навчається на денній формі та не має змоги працювати. Також йому діагностовано онкологічну хворобу, що ще більше ускладнює його матеріальне становище. Відповідач офіційно має дохід, тому має можливість надавати йому матеріальну допомогу.
Позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), з моменту подачі позовної заяви до суду і до закінчення ним навчання.
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11.10.2023 року, після отримання довідки про реєстрацію місця проживання відповідача, у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз'яснені їх процесуальні права та обов'язки.
Клопотання про розгляд справи в іншому провадженні сторони не заявляли.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовну заяву підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином.
В зв'язку з цим, суд ухвалив справу розглянути без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, між сторонами склалися правовідносини щодо виконання батьками встановленого законом обов'язку по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).
Відповідно до довідки № 165 від 19.09.2023 року ОСОБА_1 навчається в ДПТНЗ «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» с. Саксагань П'ятихатського району Дніпропетровської області з 01.09.2023 року по 28.06.2024 року (а.с. 7).
Відповідно до результатів імуногістохімічного дослідження ОСОБА_1 діагностовано онкологічну хворобу, він проходить лікування (а.с. 8, 9).
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками і повнолітніми дочкою або сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст. 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.
Така сама позиція викладена у постанові ВС/КЦС № 559/379/17-ц від 20.08.2018 року.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач є батьком позивача, який досяг віку повноліття і продовжує навчання, термін навчання до 28.06.2024 року, не досяг 23-річного віку, хворіє, коштів недостатньо для забезпечення його життєвих потреб в період навчання, потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Суд враховує стан здоров'я позивача та відсутність відомостей про наявність у відповідача інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Виходячи з викладеного вище, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 10.10.2023 року, до закінчення навчання, але не більше як до 23-х річного віку.
На думку суду стягнення аліментів саме в такому розмірі на утримання дитини, яка продовжує навчання, буде відповідати обставинам справи, принципам розумності та справедливості. Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць (ст. 430 ЦПК України).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1073,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263- 265, 268, 279, 430 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 10.10.2023 року, і до закінчення навчання, але не більше як до 23-х річного віку.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави 1073 грн. 60 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області І.А.Ілюшик