№ 207/3349/23
№ 1-кс/207/1241/23
16 жовтня 2023 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання старшного слідчого СВ №2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,
16 жовтня 2023 року старший слідчий СВ №2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ №2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 зазначила, що 18.06.2023 року до чергової частини ВП №2 Кам'янського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 18.06.2023 року невстановлена особа, зайшла на територію земельної ділянки, на якій розташований будинок АДРЕСА_1 та шляхом зриву замку, таємно, в умовах воєнного стану з будинку викрала майно належне ОСОБА_5 .
За вказаним фактом СВ № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2023 року за № 12023041780000443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 14.10.2023 проведено огляд речей, а саме: металевий предмет (арматуру) , який потерпіла ОСОБА_5 добровільно видала для огляду після того коли виявила його біля відчинених дверей свого будинку АДРЕСА_1 , коли виявила крадіжку свого майна.
Вищевказане вилучено до СВ ВП №2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вказаного майна з можливою в подальшому спеціальною конфіскацією та збереження речових доказів.
Старший слідчий СВ №2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 до суду з приводу розгляду клопотання не з'явилась. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст. 107 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 12023041780000443 вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 1 ст. 190 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ №2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
1. Накласти арешт на майно: металевий предмет (арматуру)
У разі невиконання ухвали суду суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно ст. 166 КПК України.
Ухвала дійсна протягом місяця з дня її постановлення.
Ухвала остаточна.
Слідчий суддя ОСОБА_1