Справа № 168/697/23
Провадження № 2/168/230/23
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
14 листопада 2023 року смт.Стара Вижівка Старовижівський районний суд Волинської областів складі:
головуючого - судді Малюти А.В.,
секретаря судового засідання - Сулеви Н.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання відповідачки ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом його звільнення (виселення) та визнання колишньої дружини такою особою, яка втратила право користування житлом,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Старовижівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом його звільнення (виселення) та визнання колишньої дружини такою особою, яка втратила право користування житлом. Житловий будинок знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
До початку підготовчого засідання відповідачка ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у цивільній справі. Оскільки в Старовижівському районному суді перебуває справа за її позовом до ОСОБА_3 про визнання частини житлового будинку по АДРЕСА_1 об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Оскільки судове рішення по справі впливатиме на вирішення даної справи.
Сторони в підготовче засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Що підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності сторін.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні судді Старовижівського районного суду Сухоручко Ю.О. перебуває цивільна справа № 168/916/23 за позовом представника позивача - адвоката Овсієнко Оксани Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Спірним у двох цивільних справах є будинок по АДРЕСА_1 .
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Оскільки розгляд цивільної справи № 168/916/23 знаходиться у безпосередньому зв"язку з даною справою, а її вирішення сприятиме встановленню істини, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачки ОСОБА_1 . Провадження у справі зупинити.
Керуючись статтями 178, 189, 196-198, 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України,
суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом його звільнення (виселення) та визнання колишньої дружини такою особою, яка втратила право користування житлом- зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 168/916/23 за позовом представника позивача - адвоката Овсієнка Оксани Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Суддя А. В. Малюта