Справа № 163/2331/23
Провадження № 1-кп/163/234/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2023 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 12023035560000191 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковель Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не військовозобов'язаного, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 28 вересня 2023 року приблизно о 12 год 00 хв, перебуваючи у лісовому масиві неподалік кемпінгу «Машівський Бір» Ковельського району Волинської області, знайшов особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,3458 г, яку з метою особистого вживання, без мети збуту, помістив до гаманця, який, у свою чергу, поклав у кишеню своїх шортів, де зберігав до моменту виявлення о 12 год 39 хв 28 вересня 2023 року працівниками поліції на узбіччі дороги М-07 сполученням «Київ-Ковель-Ягодин», неподалік зазначеного кемпінгу.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю та показав, що, перебуваючи в лісі, знайшов речовину - PVP, яка в подальшому була виявлена і вилучена працівниками поліції.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними спосіб, час, місце, мотив вчинення ним кримінального правопорушення та фактичні обставини обвинувачення.
За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і дійшов висновку про повну доведеність винуватості ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання, не інкриміновано та судом не встановлено.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони, неодружений, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді обмеження волі з можливістю застосування ст.75 КК України та звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням на нього передбачених ч.1 ст.76 КК України обов'язків.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу індивідуалізації покарання і є достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів належить вирішити згідно зі ст.100 КПК України, а арешт майна - відповідно до ст.174 КПК України.
Витрати на залучення експерта згідно із ч.2 ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст.373, 374, 615 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього передбачені пунктами 1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертизи в розмірі 956 (дев'ятсот п'ятдесят шість) гривень.
Речовий доказ: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,3458 г, що зберігається в кімнаті речових доказів СУ ГУНП у Волинській області, - знищити.
Накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 03 жовтня 2023 року арешт на майно скасувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий : суддя ОСОБА_1