Ухвала від 14.11.2023 по справі 161/7704/23

Справа № 161/7704/23

Провадження № 2/161/2428/23

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 листопада 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши клопотання представника позивача адвоката Тоботи Юлії Сергіївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Судове засідання у цій справі призначено на 23 листопада 2023 року.

Від представника позивача адвоката Тоботи Ю. С. надійшло клопотання про проведення судового засідання в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. При цьому представник відповідача покликається на положення статті 212 ЦПК України щодо можливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщень суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що таке клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)(ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним постановити ухвалу про участь представника відповідача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, суд звертає увагу, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст.212 ЦПК України подається не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Отже, учасник справи повинен подати відповідне клопотання не пізніше ніж за п'ять днів до засідання, призначеного судом на відповідну дату.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, призначене на 23 листопада 2023 року о 12 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції з можливістю участі адвоката Тоботи Юлії Сергіївни у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easy Con».

Роз'яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь

Попередній документ
114865403
Наступний документ
114865405
Інформація про рішення:
№ рішення: 114865404
№ справи: 161/7704/23
Дата рішення: 14.11.2023
Дата публікації: 15.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.01.2025)
Дата надходження: 29.01.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
06.07.2023 11:20 Луцький міськрайонний суд Волинської області
07.09.2023 11:20 Луцький міськрайонний суд Волинської області
11.10.2023 10:40 Луцький міськрайонний суд Волинської області
23.11.2023 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
24.01.2024 11:10 Луцький міськрайонний суд Волинської області
28.02.2024 10:00 Волинський апеляційний суд
11.03.2024 10:00 Волинський апеляційний суд
20.03.2024 09:00 Волинський апеляційний суд
29.01.2025 15:30 Волинський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИНЬ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЗДРИЛЮК ОКСАНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ГРИНЬ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЗДРИЛЮК ОКСАНА ІГОРІВНА
відповідач:
Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області
Фонд соціального страхування України
позивач:
Ткачук Святослав Миколайович
представник відповідача:
Романчук Алла Ярославівна
Шилова Катерина Віталіївна
представник позивача:
Тобота Юлія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БОВЧАЛЮК ЗОРЯНА АРКАДІЇВНА
КАРПУК АЛЛА КОСТЯНТИНІВНА
третя особа:
Голова Комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматський Олександр Олександрович
Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області
Голова Комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області ПЛЕСКУН Неоніла Павлівна
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області