Справа №155/1474/23
Провадження №3/155/676/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2023 м. Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 14.09.2023 року о 09 год. 00 хв. в м. Берестечко, по вул. Незалежності виявлено факт неналежного виконання батьківських обов'язків ОСОБА_1 відносно своїх малолітніх дітей, а саме ОСОБА_1 , не забезпечила належних умов проживання та вихованню дітей, залишення їх бездоглядними, чим порушила ч.2 ст150 СК України та ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судові засідання повторно не з'явилася, хоча неодноразово викликалася до суду (10.10.2023, 24.10.2023, 13.11.2023) однак не отримує поштові відправлення, які направлялися за адресою вказаною у протоколі, що підписаний нею особисто.
Окрім того, у протоколі про адміністративне правопорушення повідомлено ОСОБА_1 що розгляд адміністративної справи відбудеться 10.10.2023 о 09 год. 00 хв. у Горохівському районному суді, що підтверджується її особистим підписом у графі «Підпис особи, яка ознайомлена із місцем та часом розгляду справи».
Така кількість і тривалість неявок до суду розцінюється судом як намагання затягування та в подальшому можливого уникнення накладення адміністративного стягнення, яке згідно положень ч.2 ст.38 КУпАП, може бути накладене протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення.
Неявка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи являється її волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав.
Враховуючи, що положеннями ст.268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою і справа за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення до таких не відноситься, а тому її неявка не може бути перешкодою для розгляду судом справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, причини її неявки до суду визнано неповажними, враховуючи положення ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до вимог ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №756534 від 25.09.2023 року, клопотанням служи у справах дітей Берестечківської міської ради, Актами проведення оцінки рівня безпеки дитини, постановою від 27.07.2023 року Володимир-Волинського міського суду Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, яка набрала законної сили 08.08.2023 року та іншими наявними в матеріалах доказами.
Диспозиція ч.2 ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, а її вина доведена поза розумним сумнівом.
Враховуючи особу правопорушника, яка не вперше притягується до адміністративної відповідальності у тому числі за вчинення аналогічних правопорушень, негативно характеризується за місцем свого проживання, на поведінку якої до органів місцевого самоврядування надходили скарги, беручи до уваги суспільну небезпеку вчиненого, інші обставини справи, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.184 у виді штрафу.
Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст.40-1, 221, 247, 283, ст.284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Д.Т.Санакоєв