ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
13 листопада 2023 рокуСправа № 160/12741/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
08.06.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати бездіяльність Командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , щодо не звільнення його з військової служби в запас Збройних сил України на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», з саме, у зв'язку із перебуванням на його утриманні трьох дітей, не законною; зобов'язати Командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 звільнити його з військової служби в запас Збройних сил України на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», а саме, у зв'язку із перебуванням на його утриманні трьох дітей, з виплатою в момент звільнення належного йому грошового забезпечення; визнати мобілізацію до лав Збройних сил України не законною; зобов'язати Командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 визнати його таким який не підлягає мобілізації, надати відстрочку від військової служби та звільнити з військової служби в запас Збройних сил України у зв'язку з тим що його не законно було мобілізовано.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 року позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.
21.06.2023 року засобами телефонного зв'язку секретарем судового засідання було повідомлено позивача про те, що його позовну заяву залишено без руху та про можливість отримання копії вказаної ухвали в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, що підтверджується телефонограмою.
Крім того, 11.09.2023 року копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 року було направлено на поштову адресу позивача зазначену в позові, яку позивачем було отримано 24.10.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Також суд зазначає, що ухвала про залишення позовної заяви без руху була направлена до Єдиного державного реєстру судових рішень, де позивач мав можливість ознайомитись з її змістом.
Таким чином, судом здійснено всі можливі заходи для повідомлення позивача про залишення його позову без руху.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі від 13.06.2023 року у строк встановлений судом.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом із адміністративним позовом та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною в адміністративному позові адресою.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.І. Озерянська