ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
13 листопада 2023 рокуСправа №160/9340/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Громадської організації «Люстраційна антикорупційна рада Придніпров'я» до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
03.05.2023 року Громадська організація «Люстраційна антикорупційна рада Придніпров'я» звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, яка полягає у відмові надати інформацію Громадській організації «Люстраційна антикорупційна рада Придніпров'я» на запит про доступ до публічної інформації від 08.02.2023 року № 02/08/01;
- Головному центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати Громадській організації «Люстраційна антикорупційна рада Придніпров'я» наступну публічну інформацію в письмовому вигляді, шляхом надсилання на електронну пошту litsa.red@gmail.com: відомості, коли/де перетинав кордон України із зазначенням дат перетину кордону депутат Дніпропетровської обласної ради (до 25.11.2022 року займав посаду першого заступника голови Дніпропетровської обласної ради) ОСОБА_1 за період з 01.01.2022 року по 08.02.2023 року;
- зобов'язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у місячний строк з дня набрання рішення законної сили подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення у даній справі.
Ухвалою від 08.05.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Ухвалою суду від 10.07.2023 року зупинено провадження в адміністративній справі № 160/9340/23 до отримання витребуваних доказів судом у Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.
Ухвалою суду від 07.11.2023 поновлено провадження у справі №160/9340/23 за адміністративним позовом Громадської організації «Люстраційна антикорупційна рада Придніпров'я» до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
09.11.2023 року на адресу суду надійшла відповідь на запит, щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання громадянина ОСОБА_1 .
Так, згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Частиною 5 статті 49 КАС України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
З огляду на викладене, ураховуючи предмет спору та встановлені обставини, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 49, 243, 248, 256 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі №160/9340/23 в якості третьої особи ОСОБА_1 .
Надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити третій особі десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали суду для надання пояснень щодо позову або відзиву.
Копію цієї ухвали направити сторонам.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко