ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
13 листопада 2023 року Справа № 215/1317/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника керівника апарату Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Друцької Людмили Петрівни про встановлення наявності компетенції ,-
ВСТАНОВИВ:
До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до заступника керівника апарату Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Друцької Людмили Петрівни про встановлення наявності компетенції.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 позовну заяву залишено без руху та надано 7-денний строк для усунення недоліків, а саме:
- належним чином оформленого адміністративного позову, відповідно до вимог частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до кількості учасників справи;
- оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн.
Від позивача до суду надійшла заява про відкриття провадження у справі, в якій позивач просить поновити строк звернення до суду у зв'язку з Указом Президента від 24.02.2022 №64. Також, позивач зазначає, що він не вважає за потрібне надавати новий позов, який відповідає ст.160 КАС України.
Розглянувши дану заяву, суд зазначає, що залишаючи позовну заяву без руху, суд не вказував на пропуск позивачем строку звернення до суду, а тому заява позивача про поновлення строку звернення до суду, до уваги не приймається.
Недоліки позовної заяви, які визначені ухвалою суду від 21.04.2023, позивачем не усунуто, а тому суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169, 256, 295 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позов позову ОСОБА_1 до заступника керівника апарату Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Друцької Людмили Петрівни про встановлення наявності компетенції - повернути позивачеві.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Маковська