ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
10 листопада 2023 року Справа № 215/2113/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до заступника керівника апарату Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Друцької Людмили Петрівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до заступника керівника апарату Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Друцької Людмили Петрівни, в якому просить:
встановити наявність компетенції (повноважень) заступника керівника апарату Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Друцької Людмили Петрівни у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень за результатом розгляду заяви від 14.02.23р вх 2130 надати належно завірені дві копії цієї моєї заяви, діяти до правової позиції ст.7 Закону України «Про звернення громадян», надати повідомлення про пересилання нею за належністю відповідному органу чи посадовій особі додану заяву від 19.10.2022 року для розгляду та визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю і зобов'язати таку процедуру виконати.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника керівника апарату Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Друцької Людмили Петрівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії передано на розгляд за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2023 року адміністративну справу №215/2113/23 передано для розгляду судді Олійнику В.М.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовлено та ухвалено:
Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника керівника апарату Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Друцької Людмили Петрівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно:
- сплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн. та надати до суду документ, що підтверджує його сплату;
- викласти позовні вимоги відповідно до вимог статті 160 КАС України;
- надати примірник додатків до позовної заяви для відповідача.
18 вересня 2023 року на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) надіслано ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
27 жовтня 2023 року ОСОБА_1 отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху, що документально підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 50083 1130306 5.
Таким чином, ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи №215/2113/23 Дніпропетровським окружним адміністративним судом та про залишення його позовної заяви без руху відповідно до ухвали суду від 18.09.2023 року.
08 листопада 2023 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення провадження по справі після усунення недоліків вх.№95842/23.
У зазначеній заяві позивач дублює доводи, що були викладені у заяві про звільнення від сплати судового збору, яка була подана разом із адміністративним позовом, правова оцінка якої вже викладена судом в ухвалі від 18 вересня 2023 року.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно частини 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Копія позовної заяви залишається в суді.
У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, а тому позовна заява має бути повернута позивачеві.
Керуючись ст.ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника керівника апарату Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Друцької Людмили Петрівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.М. Олійник