Справа № 149/3153/23
Провадження №2/149/770/23
Номер рядка звіту 71
ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2023 м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревича М. Г.,
при секретарі Паламарчук Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
В вересні 2023 ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є матір'ю відповідачки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила доньку ОСОБА_3 . На даний час відповідачка створила іншу сім'ю, проживає у цивільному шлюбі, народила ще одну дитину та життям ОСОБА_3 не цікавиться. На даний час вихованням та забезпеченням усім необхідним онуки займається позивачка. Вони проживають разом у її будинку та весь час дитина перебуває на її утриманні. Тому позивачка просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утриманя дитини ОСОБА_3 , а також призначити її опікуном над онукою ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 29.09.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, сторонам визначено строк для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечення.
31.10.2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. Про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином.
Представник органу опіки та піклування - начальник служби у справах дітей Хмільницької міської ради подав заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позову, просить справу розглянути у його відсутність.
За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 8) підтверджено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 9) підтверджено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Актом обстеження умов проживання підтверджено, що сім'я проживає за адресою по АДРЕСА_1 . Житло складається з 5-ти кімнат. Умови проживання в сім'ї задовільні. Будинок опалюється, є електропостачання та водопостачання. Біля будинку обробляється земельна ділянка. Для дитини є окрема житлова кімната, ліжко, шафа, письмовий стіл, також іграшки та художня література. Стосунки між бабусею та онукою добрі, є взаєморозуміння та взаємоповага (а.с. 12).
Довідкою КЗ «Опорний заклад загальної освіти І-ІІІ ступенів с. Уланів від 11.08.2023 вих. № 131 (а.с. 13) підтверджено, що ОСОБА_3 навчається в 5 класі Уланівського ліцею Уланівської сільської ради. ОСОБА_2 не цікавиться навчанням своєї доньки, не бере участі у батьківських зборах класу.
Висновком про стан здоров'я (а.с.14) підтверджено, що ОСОБА_1 здорова.
Характеристикою сільського голови вих. № 890 від 09.08.2023 (а.с. 15) підтверджено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в с. Уланів Хмільницького району Вінницької області. ОСОБА_1 не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості. Одружена. За час проживання у селі зарекомендувала себе позитивно.
Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та нявності судимості" підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території України станом на 17.08.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (копія на а.с. 16).
Висновком про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини (а.с.17) підтверджено, що ОСОБА_3 здорова.
Довідкою Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області вих. № 891 від 09.08.2023 підтверджено, що до складу сім'ї ОСОБА_1 входять: чоловік - ОСОБА_4 , пенсіонер, не працює; онука - ОСОБА_3 (а.с. 18).
Довідкою Державного центру зайнятості вих.. № 03-61/23 від 17.08.2023 підтвержено, що ОСОБА_1 за період з 12.01.2023 по 31.07.2023 отримала дохід в сумі 17336,44 грн. (копія на а.с. 19).
Службою у справах дітей Уланівської сільської ради Вінницької області надано висновок від 30.10.2023 № 01-13/314 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 32-33).
Службою у справах дітей Уланівської сільської ради Вінницької області надано висновок від 30.10.2023 № 01-13/315 про можливість і доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 30-31).
Вирішуючи даний спір суд керується наступними нормами законодавства.
Відповідно Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789 ХІІ) (далі - Конвенція) дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір'ю.
В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).
Згідно ч. 1 ст. 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (ч. 1 ст. 18 Конвенції).
За змістом ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька, так і для дитини (стаття 166 СК України).
Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей (ч.ч. 1, 4 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства").
Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв'язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам'ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).
Приймаючи до уваги встановлені обставини, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків щодо доньки ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження, оскільки судом встановлено, що вона не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчанням, підготовкою до самостійного життя. Відповідачка тривалий час не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування; не спілкується з донькою.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про ухилення відповідачів від виховання доньки та свідомого нехтування ним своїми обов'язками.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини справи, а також висновки виконавчого комітету Уланівської сільської ради Вінницької області про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як виключної міри, спричиненої тривалим нехтуванням відповідачкою своїми батьківськими обов'язками.
При цьому суд роз'яснює відповідачці зміст ч. 1 ст. 169 СК України, якою визначено, що батьки, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч. 3, 183 ч. 1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Як встановлено судом, відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов'язана надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, однак не надає її. ОСОБА_3 проживає з бабусею.
Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Враховуючи викладене, вказана позовна вимога також підлягає задоволенню.
За змістом ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову до досягнення нею повноліття, тобто у даній справі з ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Судові витрати залишити за сторонами.
На підставі ст.ст. 7, 19, 150, 155, 164 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 76-81, 180-183, 263-265, 280, 282, 288, 289 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) опікуном неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати ОСОБА_1 дитину на виховання.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 30.05.2012, РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.09.2023 до досягнення дитиною повноліття.
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ