Справа № 148/2052/23
Провадження №2/148/665/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Штифурко Л.А..
секретаря Лиженко Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Тульчина за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.
До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 , в якій він просить провадження у справі закрити в зв'язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір, оскільки відповідач в повному обсязі погасила заборгованість.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався.
Суд, вивчивши вказану вище заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Пунктом другим частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За змістом цієї статті відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Суд закриває провадження в справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.
При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20 закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення спору, так і на час ухвалення судом судового рішення.
Судом установлено, що у жовтні 2023 позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг "Мonobank" від 18.05.2020 в розмірі 13706,48 грн. Як вбачається із заяви позивача від 13.11.2023, вказана заборгованість відповідачем ОСОБА_1 станом на 13.11.2023 погашена.
З огляду на викладене вище, суд доходить висновку, що між сторонами відсутні неврегульовані питання щодо стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, тобто відсутній предмет спору, а тому суд вбачає підстави для закриття провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із платіжним дорученням № 22165752245 від 25.08.2023 АТ "Універсал Банк" сплачено судовий збір в сумі 2684 грн. за подання позовної заяви до суду.
Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий сбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на викладене суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення АТ "Універсал Банк" судового збору в розмірі 2684 грн., сплаченого при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -
постановив:
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Тульчинському районі Вінницької області повернути Акціонерному товариству "Універсал Банк" судовий збір в сумі 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні), сплаченого ним при поданні позову, згідно платіжного доручення № 22165752245 від 25.08.2023, банк платника АТ "Універсал Банк" (отримувач: ГУК Він.обл./м.Тульчин/22030101; р/р отримувача: UA518999980313101206000002810; код отримувача: 37979858; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) в м. Києві.)
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Копію ухвали надіслати сторонам для відома.
Суддя Л.А.Штифурко