Справа № 145/1925/23
Провадження №2/145/928/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" листопада 2023 р. смт Тиврів
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Копилова Л. В. ,
розглянувши заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору,
за позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Третя особа із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.
У поданій позовній заяві ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить відстрочити сплату йому судового збору по даній справі в сумі 2 768 грн. 60 коп. до ухвалення рішення судом, мотивуючи тим, що в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем він не має можливості сплатити судовий збір.
Вважаю за доцільне заяву про відстрочення сплати судового збору задоволити, виходячи з наступного.
Частинами 1, 3 ст. 136 ЦПК України визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено: враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо позивачами є: батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї.
Дослідивши та проаналізувавши позовну заяву, матеріали, що додані до неї, враховуючи майновий стан третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 , те, що розмір судового збору перевищує у 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за 2022 рік, суд вважає можливим до ухвалення судового рішення у даній справі відстрочити сплату судового збору в сумі 2768, 60 грн. при подачі позову третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.
Керуючись ч. 1 ст. 136, ч. 3, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів про відстрочення сплати судового збору задоволити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 2768 ( дві тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень 60 коп. до ухвалення судового рішення у даній справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Копилова Л. В.