Ухвала від 13.11.2023 по справі 156/384/23

Справа № 156/384/23 Головуючий у 1 інстанції: Федечко М. О.

Провадження № 22-ц/802/1030/23 Доповідач: Федонюк С. Ю.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

13 листопада 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Людмили Степанівни, ОСОБА_1 , про визнання правочину удаваним, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 10 серпня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Волинського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа, яка ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року призначена до судового розгляду на 10 год 00 хв 16 листопада 2023 року.

13 листопада 2023 року на адресу Волинського апеляційного суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, призначеному на 16 листопада 2023 року о 10 год 00 хв, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третя статті 212 ЦПК України).

Волинський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) (колишня назва - «EASYCON» (https://vkz.court.gov.ua)) у визначені дату і час.

У зв'язку з наведеним, та з урахуванням дотримання прав учасника процесу, апеляційний суд доходить висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню щодо проведення судового засідання, призначеного у справі на 16 листопада 2023 року о 10 год 00 хв.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Повідомити представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечення участі у судовому засіданні, призначеному на 16 листопада 2023 року о 10 год 00 хв, у режимі відеоконференції.

Роз'яснити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана: ввійти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ» (минула назва - «EASYCON»), який може бути встановлений за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:

Попередній документ
114862659
Наступний документ
114862661
Інформація про рішення:
№ рішення: 114862660
№ справи: 156/384/23
Дата рішення: 13.11.2023
Дата публікації: 15.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Волинський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.03.2025)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 12.03.2025
Предмет позову: про визнання правочину удаваним
Розклад засідань:
17.05.2023 11:00 Іваничівський районний суд Волинської області
07.06.2023 10:30 Іваничівський районний суд Волинської області
21.06.2023 10:30 Іваничівський районний суд Волинської області
31.07.2023 13:00 Іваничівський районний суд Волинської області
09.08.2023 14:00 Іваничівський районний суд Волинської області
16.11.2023 10:00 Волинський апеляційний суд
07.12.2023 10:00 Волинський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФЕДЕЧКО МАРТА ОРЕСТІВНА
ФЕДОНЮК СВІТЛАНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФЕДЕЧКО МАРТА ОРЕСТІВНА
ФЕДОНЮК СВІТЛАНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Пшенична Олена Григорівна
позивач:
Голушевська Фекла Альфонівна
представник:
Рязанов Андрій Володимирович
представник відповідача:
Самчук Антон Миколайович
представник позивача:
Ульчак Богдан Іванович
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Колодійчук Наталія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
МАТВІЙЧУК ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ОСІПУК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Баранчук Наталія Леонтіївна
Кононенко Людмила Степанівна
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ