Справа №522/19965/23
Провадження №2/522/7028/23
УХВАЛА
13 листопада 2023 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Городищенська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Самаріна Ольга Сергіївна про зняття арешту з спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
10.10.2023 року на адресу Приморського районного суду м.Одеси від адвоката Дігуляр В.В. надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Городищенська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Самаріна Ольга Сергіївна про зняття арешту з спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно.
Матеріали позову суддя отримала 11.10.2023 року.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 12.10.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 12.10.2023 року, ухвала суду від 12.10.2023 року була доставлена на електронну адресу представника ОСОБА_1 - адвоката Дігуляр В.В., яка зазначена у позовній заяві, 12.10.2023 року.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 25.10.2023 року, ухвала суду від 12.10.2023 року була доставлена на електронну адресу представника позивачки - 25.10.2023 року.
До теперішнього часу, недоліки позову ОСОБА_1 та/або її представником усунуті не були.
Згідно до п.п.6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов'язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов'язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов'язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.
Відповідно до частини 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частиною 7 статті 185 ЦПК України встановлено, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Керуючись ст.ст.43, 44, 185, 260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Городищенська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Самаріна Ольга Сергіївна про зняття арешту з спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Суддя Л.В. Домусчі