Справа №522/3648/23
Провадження №1-в/522/502/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2023 року місто Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника відділу №34 Філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , про виправлення описку у судовому рішенні,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 30.03.2023 року, ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у вигляді обмеження волі, строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
27.10.2023 року до суду надійшла заява про усунення виявлення неточностей у вироці суду від 30.03.2023 року, а саме зазначено, що згідно паспорта громадянки РФ № НОМЕР_1 та посвідки на постійне місце проживання НОМЕР_2 дата народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а замість 1973 року.
Розглянувши заяву, дослідивши ухвалу суду та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення заяви.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи чи за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої сторони виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вище викладеного, суддя приходить до висновку, про необхідність внесення виправлення до вироку від 30.03.2023 року. При цьому суд вважає, що виправлення зазначених описок в ухвалі не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву заступника начальника відділу №34 Філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , про виправлення описку у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описки у вироку суду від 30.03.2023 року у кримінальному провадженні 522/3648/23 стосовно засудженої ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вважати вірним дату народження засудженої « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1