Справа № 521/21618/18
Номер провадження:1-в/521/947/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2023 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одеса клопотання в.о. начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 16.10.2023 року, ухваленого відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м.Одеси надійшло клопотання в.о. начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 16.10.2023 року, в якому просить роз'яснити вирок в частині періоду утримання під вартою за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 16.06.2022 року (конкретно число, місяць, рік) та залік попереднього ув'язнення, оскільки згідно довідки про затримання ОСОБА_4 був затриманий 21.08.2023 року.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 16.10.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі вимог ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 остаточно призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та вироком Приморського районного суду м.Одеси від 16.06.2022 року у виді 1 (одного) року позбавлення волі, зарахувавши у строк призначеного покарання відбуте покарання у виді 6 місяців арешту повністю за правилами, передбаченими ст. 72 цього Кодексу із розрахунку один день арешта за один день позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 визначено відраховувати з 16.10.2023 року.
В строк призначеного покарання зарахувано строк попереднього ув'язнення з 19.08.2023 року по 15.10.2023 року із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор». Вирок не набрав законної сили.
Статтею 376 КПК України встановлено, що судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Як вбачається, із тексту вироку він був складений у відповідності до вимог ст. 374 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального, та кримінально-процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.
Крім того, у вироку суду чітко зазначено про зарахування у строк призначеного покарання попереднього ув'язнення з 19.08.2023 року з моменту затримання ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження, протоколом затримання ОСОБА_4 від 19.08.2023 року та ухвалою суду про обрання запобіжного заходу від 21.08.2023 року, яка також містить вказівку на початок строку попереднього ув'язнення саме з 19.08.2023 року - моменту затримання обвинуваченого. Таким чином рішення суду не містить будь-яких помилок, неточностей та є обов'язковим для виконання.
Також матеріали кримінального проваження містть відомості про відбуття покарання ОСОБА_4 за попереднім вироком у виді 6 місяців арешту, а саме згідно вимоги про судимість ОСОБА_4 звільнений 12.06.2023 року по відбуттю строку призначеного покарання у вигляді 6 місяців арешту за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 16.06.2022 року. У тексті вироку Приморського районного суду м.Одеси від 16.06.2022 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ст.395 КК України до 6 місяців арешту зазначено, що запобіжний захід стосовно засудженого не обирався. Інші відомості у матеріалах справи відсутні.
Таким чином, у вироку чітко, відповідно до вимог закону, вказано міру призначеного остаточного покарання, початок строку відбування покарання, зарахований строк попереднього ув'язнення та строк відбутого покарання у виді 6 місяців арешту за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, строк апеляційного оскарження, а отже судове рішення є зрозумілим та не потребує будь-яких роз'яснень.
На підставі вище зазначеного, оскільки вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 16.10.2023 є ясним, повним та зрозумілим, підстави для задоволення заяви про роз'яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК України відсутні.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання в.о. начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 16.10.2023 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1