Справа № 947/27126/19
Номер провадження:1-кп/521/323/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з секретарем - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на постанову заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 від 23.03.2019 року про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017161470002373 від 15.10.2017 року відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017161470002373 від 15.10.2017 року відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою на постанову заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 від 23.03.2019 року про призначення групи прокурорів, яка була постановлена під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017161470002373 від 15.10.2017 року.
На переконання захисника, дана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.
Під час судового засідання захисник - адвокат ОСОБА_7 вимоги своєї скарги підтримав та просив її задовольнити, а саме визнати незаконною та скасувати постанову заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 від 23.03.2019 року.
Обвинувачена в судовому засіданні підтримала думку свого захисника.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги захисника посилаючись на її необґрунтованість, та зазначаючи, що обставинам, викладеним у ній не може бути надана оцінка під час підготовчого судового засідання, оскільки вказане питання має вирішуватись під час дослідження вказаних документів на стадії судового розгляду, і прямо буде впливати на питання допустимості доказів.
Представники потерпілих в підготовчому судовому засіданні підтримали думку прокурора.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку прокурора, представників потерпілих, обвинуваченої та її захисника, суд вважає, що на даній стадії у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки заявлена скарга є передчасною, а викладені підстави для скасування постанови підлягають додатковому вивченню судом і оцінка їм може бути надана тільки після дослідження доказів по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 314, 372, 392 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на постанову заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 від 23.03.2019 року про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017161470002373 від 15.10.2017 року- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1