Ухвала від 13.11.2023 по справі 160/25463/23

УХВАЛА

13 листопада 2023 року

м. Київ

справа №160/25463/23

адміністративне провадження №К/990/35829/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 18.10.2023 у справі № 160/25463/23 за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Приватного підприємства «ДАСК-ЦЕНТР» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 18.10.2023.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 160/25463/23 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений частинами другої, третьої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 18.10.2023 у справі № 160/25463/23 відкрити.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/25463/23.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
114859616
Наступний документ
114859618
Інформація про рішення:
№ рішення: 114859617
№ справи: 160/25463/23
Дата рішення: 13.11.2023
Дата публікації: 15.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.10.2023)
Дата надходження: 25.10.2023
Предмет позову: про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків
Розклад засідань:
04.10.2023 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.01.2024 11:40 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
суддя-доповідач:
ГОЛОБУТОВСЬКИЙ РОМАН ЗІНОВІЙОВИЧ
ГОЛОБУТОВСЬКИЙ РОМАН ЗІНОВІЙОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "ДАСК-ЦЕНТР"
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
представник заявника:
Москалець Галина Вадимівна
представник позивача:
Панковська Еліна Павлівна
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ С М
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
ШАЛЬЄВА В А