Справа № 947/21487/23
Провадження № 1-кс/947/14626/23
УХВАЛА
13.11.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12022162480000754 від 05.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановлено, що Отримано рапорт УКР ГУНП в Одеській області по виконанню доручення слідчого щодо встановленню особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення. Згідно рапорту, співробітниками УКР ГУНП в Одеській області було встановлено, що до скоєння вказаного злочину, можливо, причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та має в користуванні автомобіль марки «HyundaiAccent» д.н. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «ScodaFabia» д.н. НОМЕР_2 , який спільно з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 скоїли дане кримінальне правопорушення.
Отримано рапорт УКР ГУНП в Одеській області по виконанню доручення слідчого щодо встановленню особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення. Згідно рапорту, співробітниками УКР ГУНП в Одеській області було встановлено, що до скоєння вказаного злочину, можливо, причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та має в користуванні автомобіль марки «HyundaiAccent» д.н. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «ScodaFabia» д.н. НОМЕР_2 , який спільно з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 скоїли дане кримінальне правопорушення.
Також отримано рапорт ВКП Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області по виконанню доручення слідчого щодо встановленню особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення що до скоєння вказаного злочину, можливо, причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та користується мобільними терміналами імей № НОМЕР_3 , імей № НОМЕР_4 та номерами оператора мобільного зв'язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ,та має в користуванні автомобіль марки «HyundaiAccent» д.н. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «ScodaFabia» д.н. НОМЕР_2 , який спільно з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 який користується мобільними номерами оператора мобільного зв'язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , та номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_13 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який користується мобільними номерами оператора мобільного зв'язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_14 , НОМЕР_15 НОМЕР_16 та номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_17 .
З метою встановлення особи які вчинили даний злочин та вияснення всіх обставин по кримінальному провадженні, виникла необхідність в проведенні радіотехнічної розвідки за місцем скоєння кримінального правопорушення.
Місце скоєння кримінального правопорушення, обслуговували базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку.
05.06.2022 по зазначеним адресам, а також на місці вчинення кримінального правопорушення, згідно довідки начальника УОТЗ ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_7 проведена радіотехнічна розвідка згідно результатів якої, вказані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв'язку компанії: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_7 .
АДРЕСА: АДРЕСА_4
LAС 45131 CID 60112;LAС 45132 CID 62872; 46381; 60151; 62873;
LAС 45132 CID 48652; 48655; LAС 45132 CID 48015432; 48026032;
LAС 45232 CID 60972; 60302; LAС 45232 CID 48028382;
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з'явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_7 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та наступним співробітникам СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_7 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через базові станції в період з 10:00 годин 05.06.2022 до 13:00 годин 05.06.2022, що відбувались в межах дії базових станцій за адресами:
АДРЕСА: АДРЕСА_4
LAС 45131 CID 60112;LAС 45132 CID 62872; 46381; 60151; 62873;
LAС 45132 CID 48652; 48655; LAС 45132 CID 48015432; 48026032;
LAС 45232 CID 60972; 60302; LAС 45232 CID 48028382;
та інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв'язку, тип з'єднання (вхідні, вихідні з'єднання), дата, час і тривалість таких з'єднань, з'єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з'єднання між вказаними абонентами.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.
Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_7 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1